Рассматривать «Проклятая русская литература» именно как произведение сложно. Сюжет? Четверо филологов собираются на кухне и обсуждают писателей с точки зрения христианской морали. Персонажи? Вроде бы есть и вроде бы прописаны, но сращиваются в единую гидру, что сама с собой спорит и сама с собой соглашается. Да и «спорит» очень сильно сказано, нет ни драмы, ни конфликта, ни реально разных мнений. Даже финала нет, если не считать за него гору текста о морали. Бессмысленно вставлять плашку о...
Читать дальше →
Извините, автор попросила оформить блог, как рецензию - вынужден повторить. Ну, что... Прочитал я вашу книгу. Книга, конечно, поражает обилием цитат и знаниями биографий (хотя эти биографии и цитаты в какой-то мере известны всем интересующимся); загадочных, заумных слов не так много, более менее всё понятно, да только желающим обсудить "классиков", я бы лучше порекомендовал - Петр Вайль, Александр Генис "Родная Речь. Уроки Изящной Словесности". Почему? Нужно отделять личность автора от...
Читать дальше →
Рецензия пишется в рамках марафона 7*7. Итак, последний залп. Впечатления от книги, прямо скажу - смешанные. С одной стороны - технически это исполнено очень хорошо. И задумка интересная, эдакий страшный суд над литературой, и атмосфера дана неплохо. Но... очевидно, что в социальных и ценностных взглядах мы с автором очень сильно расходимся. Не с героями, а именно с автором, потому что всё, каждое слово, каждая буква и запятая транслируют в мозг читателя одну и ту же мысль. Вот только эта...
Читать дальше →
38(Архи) – 40( О. Михайлова) «Проклятая русская литература» О проблемах транспортировки вещества в жидком агрегатном состоянии в сосудах с перфорированным дном «Но пить из дамской туфельки вино И лаптем щи хлебать – одно и то же», Новелла Матвеева Бегло пробежавшись по комментариям, я была готова к тому, что это – не привычные мне романы и приключения, а «серьезная» литература. Морально подготовилась, запаслась печеньками и начала «превозмогать». И первое,...
Читать дальше →
7х7, «Проклятая русская литература». Первым делом хочется похвалить стиль. Затем хочется похвалить идею. Профессиональные филологи берутся судить классическую русскую литературу, и это уже разжигает неподдельный интерес. Что ещё лучше — книга заставляет думать. А это само по себе дорогого стоит. В плане исполнения роман ближе всё-таки к сборнику статей, к публицистике, а не к прозе, ведь никакого сюжета, кроме завязки с дедушкиными письмами, что становятся мотивом для такого...
Читать дальше →
Рецензия на роман Ольги Михаловой «Проклятая русская литература» Я прочел роман «Проклятая русская литература» по рекомендации автора. Встретить человека, с которым говоришь на одном языке, - уже удача. Если у вас с автором сходные взгляды на предмет – двойная удача! Сомнение вызвал объявленный жанр. Роман ли это? Мне трудно назвать жанр этого произведения. Фактически это добротное литературоведческое научное исследование, написанное в художественной форме. Большинство «ученых» трудов...
Читать дальше →
Ещё один замечательный роман автора. Сразу оговорюсь, я не филолог по образованию. Я технарь, но любовь к литературе, а также и собственные творческие пагубные наклонности, не позволяют равнодушно пройти мимо такого шедевра. Опять же - мне сложно рассудить достоверность всех изложенных в романе фактов, очень многие детали для меня стали и потрясением, и открытием, но трезвость рассуждения автора как-то не позволяет усомниться в его некомпетентности - наоборот, тут профессионализм налицо, и я...
Читать дальше →
Если честно, то я знаком с русской классикой в основном по школьной программе. А ведь интересно - что за люди её написали? Вот так - без прикрас, которые мы можем почерпнуть в официальных биографиях. Да и воспринимается эта классика уже чуть по-другому, когда узнаешь о подлинной личности писателя. Работа Ольги Михайловой не только интересна. Это ещё и очень серьёзная работа. Это литературно-исторический дискурс в форме художественного романа, написанного бесподобным языком. Первое, что...
Читать дальше →