Личная мифология

«Личная мифология» — второй детектив среди прочитанных мною конкурсных книг. Но, в отличие от Последняя жертва , эта книга не детектив-мистика, а детектив-триллер. В принципе, книга и начинается как «чистый» триллер, вызвав у меня некоторые ассоциации с творчеством А.Хичкока (особенно с сериалом «А. Хичкок представляет»). Завязка очень хороша, сразу «берёт читателя в оборот». Короткие рубленые фразы создают напряжение. Возникает интрига — кем на самом деле является главный герой? Однако со...

Внимание! Спойлеры! Роман “Личная мифология” нельзя назвать классическим детективом. Здесь расследование долгое время остаётся за кадром, и когда оно всё же выходит на первый план, его ведёт не полицейский, а главный герой - Лью. Психологическая травма, полученная в подростковом возрасте и связанная с жестком убийством его друга - Кифа, проходит основной линией через весь сюжет. Призрак прошлого не отпускает, а держит Лью как-будто в полусне. Кажется, что он живёт, ходит на работу,...

«Миф определяет сознание» Станислав Ежи Лец «Личная мифология» - это второй встреченный мной на конкурсе большой роман о поисках себя, смысла жизни и осознания мира и себя в нем. Большой – не в смысле количества страниц, а в смысле глобальности поднимаемых тем и виртуозности/глубины воплощения. О первой книге можно почитать в моей рецензии на «Миллиметр» Трулори. А здесь я, стараясь сдерживать писки восхищения и эмоции типа «хочунемедленнозадушитьавторавобъятиях» или...

Я люблю про психаф. Но еще ни одна книга не шла мне так тяжело. Стохастик я приметила еще на прошлом конкурсе и была единственная, кто пытался протолкать её "Я уничтожу мир" в финал. Ибо книга цельная, одна из мало-мало историй, где стиль изложения, обоснуй и способ подачи работает на идею и сюжет. То есть всё не просто так, а закономерно связано. То есть чистый уруру - мой любимый обоснуй в действии! Но жюри, бывшее на Бесконечной Истории, в подавляющем большинстве состояло из...

Мне редко когда заходят книги без доли мистики. О прочтении этого произведения не пожалела ничуть. Интересный ассоциативный ряд складывается уже начиная с обложки и с аннотации. Сложно сказать, что бы отражало происходящее по-настоящему, но по-моему, отражает вполне. Ловила себя на приятных ассоциациях с Кунцом где-то, или даже с Кингом - там, где дело касалось не мистической стороне, а неприглядных подробностях чужих жизней. Кстати говоря, ничего прямо-таки отвратительного на мой взгляд...

Все хвалят-хвалят книгу. А потом прихожу я и вся статистика портится. Мне прямо неловко кидаться тапками, когда в комментариях все восхищаются… Поэтому я стану возле чужой обуви и начну свою речь оттуда. Как было сказано в первой рецензии (это всё Вадим Скумбриев, бейте его!): лишним было пол-романа. Вот соглашусь на все 100%. Многие описания никак не раскрывали тайны и личность персонажей. Например, грязные ногти у какого-то сторожа или не купленная лампочка. Другие, наоборот,...

Случилось страшное. Я сел писать рецензию на роман без капли фантастики. Но надо же как-то разнообразить жизнь. Так вот, роман этот – странный. Это нихрена не детектив. Детектив – это когда сыщик Васисуалий Пупкинэ натыкается на преступление, часто очередное, и расследует его. Ну или не сыщик, а любитель, типа героев бесконечных эпопей Донцовой, или просто чувак, которому подгорело узнать, кто же убийца. Много ли вы знаете детективов, где расследование начинается после середины книги?...