#Открыватель

4+

Я настоятельно рекомендую эту небольшую повесть для любителей социальной фантастики!

Сначала, первую главу, создается ощущение что текст писал если не школьник, то какой-то неумеха: какие-то невнятные диалоги, описания и абсолютно не рисующаяся в голове цельная картина. Но уже ко второй главе моё мнение поменялось: это оказался хорошо примененный и правильно ситуационно выбранный художественный прием упрощения для большего контраста с происходящим! И знаете, мне понравилось! Дальше я читала уже с большим энтузиазмом и не разочаровалась. Несмотря на внешне простоватую форму подачи сюжета, он затрагивает достаточно важные и глобальные вопросы жизни, смерти, бессмертия, правил и запретов, заставляет задуматься над ценой и выбором, предлагает читателю занять ту или иную сторону в возникшем споре.

Само произведение короткое и читается буквально за пару минут. Но оно оставляет очень приятное впечатление и послевкусие.

4

Я настойчиво рекомендую этого автора, как хорошего представителя околоисторического приключенческого романа.

Мы имеем околоисторическое повествование. я специально говорю "около" потому что иначе прибежит рота заклепочников с воплями "пуговицы были другого цвета". а текст сделан в стилизации под старый говор. именно стилизации - без заумных старых словечек, значения некоторых сейчас без словаря и не разгадать, а те что понятны интуитивно, но очень хорошо создают настрой и атмосферу.

И именно за атмосферу я Волошина и люблю почитывать. это приключение: местами несерьезное, местами вызывающее улыбку, местами романтичное, но читать его можно спокойно. даже переживания за героев всё равно с какой-то грустной, но светлой улыбкой. и в большинстве своем книги заканчиваются хорошо. не то что бы чистым хэпиэндом, но на позитивной ноте (то что я читала)

3+

Кому нравятся шуточки об амерах в стиле Задорнова и легкое чтиво - велком!

выбрала я себе, значит, легкое чтиво на работе зависать меж установками.

тема благодатная для многих анекдотов: вечные подколы между русскими и американцами. вот и я ожидала чего-то вроде старых анекдотов Задорнова в средневеково-магическом антураже. Первые главы не разочаровали.

Учитывая что читала я не сильно придираясь, а чисто как отдых и развлекалово - книга свою функцию выполнила полностью: читалась легко, задорно, шуточки были даже около к месту. Конечно средневековье там было "клюквенное", но мы и не истерический трактат читаем)

2.

Эта книга явно НЕ то, что я буду читать. Наверняка она соберет своих фанатов, но скорее всего это будут подростки. Для более старшего возраста имхо будет не хватать деталей.

И так:

1. Написано просто. Без художественных изысков, витиеватых фраз и запоминающихся эпитетов. На мой взгляд слишком рублено и просто, словно это расписанный комикс, а не полноценная книга... Но при том, не смотря на рубленость написано неплохо.

Я бы как раз сказала что это (но это я для себя так называю) "аглицкий слог" - когда текст скорее напоминает сценарий или комикс. Мне, привыкшей к образности русского, это читать сложновато, тк оно скуповато.

Что касательно сюжета, то тут я увидела длинней обычного предысторию. Она немного показала нам гг, но в остальном мир казался декорацией. Хорошей, прорисованной, детальной, но не живой.

4

ДА! нейронка, но хорошо сделанная. Рекомендую всем любителям и фанатам РТС...

Ну вот люблю я заглядывать в книги друзей и знакомых! Особенно если в результате приходится хвалить... А "Аргумент" мне понравился!

От части хорошо что автор не стал расписывать договор со "Стариком" и первое время после попаданчества - это в данной книге абсолютно не важно и дается общими штрихами по ходу книги. А вот сама система "заказа юнитов" и тд порадовала. Обычно Система кидает нас в подобие ММО, а не РТС с возможностью игры от первого лица - тоже новенькое что-то.

С механника Омнисии я орнула от души! Он прекрасен! Тарантайка шикарна...

Короче я чет думала на главу для отзыва залезть и чуть работу не пролюбила.

~ (без оценки)

!!! Сильно на любителя из-за части описаний.

Я это читала. Не до конца но читала. Обрывками возвращалась к тексту...

Многие почему-то называют текст жестоким, кровавым и тд. Как по мне текст логичный. Гг тоже. Часть описаний я бы опустила - хуже не сделалось бы. Первая книга мне понравилась. В остальные нос не совала.

Из плюсов: розовых соплей почти нет. Гг думает прежде чем делать, умеренно заботится о сослуживцах но без лишнего пафоса и героизма. Цинник, но достаточно адекватный.

Из минусов: часть описаний достаточно натуралистична, логична, но можно было и опустить. Это может часть народа отпугнуть.

4-

Это не претензия на высокую литературу, а добротное юморное и романтическое приключение на раз.

И так... Что мы имеем?

Романтик, гг - смелую девушку, попаданку. Компанию ей составляет "настоящий мужчина" (шаблонно карикатурный, под стать жанру, но без перегибов) Маркиз чего-то там и мохнато-пушистое магическое недоразумение Руни. И скелет... И ещё пара скелетов. Ну и ещё и ещё... Некроманты мы или где?

Изысков нет, действо прогнозируемое, но юморное. Юмор хороший, не выжатый налоговиком лимон, а к месту. Простенько, но с улыбкой.

Можно было лучше? Можно, но зачем? Если мы имеем хорошую книжку убить время в поезде/самолете с улыбкой. Плюсик в карму автору и улыбка после прочитанного читателю. Что ещё надо?

4-

Если опустить вопрос привязки к народности / вполне себе неплохое чтиво. Твёрдый среднячок с претензией даже на нечто большее.

Еду я, значит, с работы а тут оно! Картиночка-то какая! Руками голыми да за сталь! Не могла я пройти мимо и первую главу прочитала..

Первое что я хочу сказать - слог достаточно неплохой, ровный, с попыткой к месту использовать сленг и разноместный говор - это всё делает плюс. Картины случившегося рисуются живо, ярко. Да и главный герой по началу вызвал уважение. Не то, кичливое, которое на трансопранты поднимают, а тихое, с пониманием.

История у автора альтернативная, хоть и некоторые прямые отсылки к нашей так же имеются. Для кого-то может это будет "крючком", но меня не задело.

5

Цикл и конкретно книгу Рекомендую!

О да... одно из моих любимых произведений в фентези.

Зло, но зло живое, чувствующее и сочувствующее. Правильное.

Повествование построено хорошо. Нам рассказывают историю человека с даром некроманта. И этот человек, который вроде и окружил себя мертвыми, но пытался в меру своего разумения и сил позаботиться о живых. интересный баланс и подход. Логичность и эмоциональность ГГ выбивается из привычных шаблонов.

И этим мне Далиновский некромант нравится.

4+

Внезапно, но рекомендую.

Хорошая РПГа без тонн таблиц, с хорошим погружением и адекватным неимбовым ГГ.

Стандартная завязка была разбавлена вставкой про космических эльфов-рабовладельцев. Прикольно... Оригинально... Но не зацепило. Остальной текст написан достаточно правдоподобно, а так же живо и экшоново.

Жанровые условности...

ГГ настолько крут что на приход Системы повозмущался для виду, но сразу же пошел потрошить зомбей, собирая ингридиенты... Ога, охотно верю! (нет!)

Псина, которая охотничья выдрессированная собака что без комснды хозяина даже дрыстать не станет, вдруг самовольно полезла жрать "конфетки"? Рили? (нет!)

Из минусов

1. Сцена с попыткой прижать девочек... Вроде всё правильно описано, а неприятненько.

2. Имхо мат и некоторые выражения всё же не стоило использовать. Сильно подпортило в моих глазах впечатление от книги, которая в целом написана качественно

4

Она подойдет всем любителям жанра исторических приключений БЕЗ попаданцев, систем и прочей пурги.

Мы имеем псевдоисторическое приключение в антураже древней Месопотамии и Египта. Несмотря на оболочку из древностей некоторые герои ведут себя и размышляют вполне по современному, а не согласно логике древнего мира. Да, можно придраться к этому, как и к "стуку в тростниковую дверь", но эта работа художественная и в целом читать ее было приятно, легко и интересно.

Слог хороший, окружение представляешь сразу, героям хочется сопереживать и следить за их приключениями. "Скользящим" книжка у меня пролетела как хорошее бодрое кино: без резких "провисаний" сюжета или каких-то длинный занудных "рассуждений", достаточно динамично, но не упарываясь в один треш и экшончик. И это не смотря на то что сам герой достаточно рефлексирующий, думающий и даже болтающий.

4

Это хороший представитель РПГ жанра с хоть и простым, но хорошо поданным текстом.

это не глав гад, а человек с принципами. причем из своих принципов он не делает ни пафосного псевдовеличия, ни "штандарта великой навязываемой идеи". он последователен в своих действиях, не мешает жить согласно другим принципам другим людям, но при этом не позволяет именно себе переступить собой очерченную грань человечности.

очень часто писатели скатывают своих героев в крайности, забывая что у тех были свои мотивы, принципы и мировоззрение - тут этого не происходит. да, герой иногда юлит, иногда обманывает, иногда блефует - но всё равно из обозначенного психотипа это не выбивается.

второе что мне понравилось - это наставник! О да - он прекрасен! та самая язвительная сволочь, которая всегда с тобой и подстегивает тебя не останавливаться в шаге от результата. несмотря на весь внешний напускной пофигизм он так же принципиален, последователен и под стать своему герою.

4-

Твердый представитель своего жанра с хорошим слогом и незамысловатым сюжетом.

Это вполне себе неплохой шальной вестерн. Тот самый вайб освоителей и покорителей Америки, ковбоев, грабителей, охотников за головами и всего того что мы любим тот самый Дикий Запад, воспетый зарей кинематографа! Экшен, короткие и эмоциональные стычки, поверхностные мотивы, много выпивки, погонь и стрельбы. Исторично? Да нифига! Но дух приключений, погони за наживой, назревающей золотой лихорадки и... Наш попаданец.

Да, наш гг слишком уж быстро понял что он попал, слишком легко пошёл на то, чтобы стать охотником за головами, но... Таковы законы жанра.

Читалось легко, весело и озорно. Никаких глубинных смыслов и подспудных подоплек. Экшен, чистый как слеза младенца.

~ (без оценки)

если честно... наверное стоит дать книге отлежаться и заглянуть в нее чуть позже еще раз.

Заявлен был эпик, но сходу, по первым главам я заметила только эпичную сумбурность и желание нагнать тайны. Это не плохо, не хорошо, но меня такое исполнение такого приема не зацепил.

Сам по себе текст достаточно ровный и большого количества ошибок я не заметила. Хорошо расставлены местами акценты, но такое ощущение что между удачно сделанными "кадрами" промежуток заполнялся чем придется и есть ощущение провисания.

Еще одной особенностью могу указать то, что у меня не получилось осилить книгу "скользящим чтением" - постоянно что-то сбивало, одергивало и это было немного не приятно. Хотя само повествование ровное и картинки рисуются хорошо в кадре. Просто кадр статичен...

4-

Хорошее твердое лучше среднего приключение в псевдоисторическом сеттинге. Почитать и отдохнуть можно!

это СКАЗКА в понятном СОВРЕМЕННИКУ духе и представлении о том времени. Насколько оно исторично? Да не важно! Это сказка в которую приятно окунуться и почитать. Авторы не ломают с заклепочниками копья "на Авроре было на 317ть заклепок больше чем вы указали!" - нет. Им это не нужно. Они рассказывают историю без стремления доказывать, без создания ощущения научной работы (хоть и часто заглядывали в работы этнографов чтоб писать ближе к реалиям).

3-

Мне не зашло, но фанаты у такой боярки в псевдославяке точно найдутся

Сыпать тоннами слова, которые будут большей части современных читателей непонятны без словаря - такой себе челендж. Это не "славянка", а умничанье.

Текст должен быть понятен, должен вызывать отклик в душе читателя, должен рождать стремление заглянуть что дальше, а не закрыть художественную книжку с мыслями "ой, не хочу разбираться". Это худлитр, а не этнографическое или лингвистическое исследование!

Второй момент, который в книге меня напряг - воровство. У нас славянка начинается с того что баба, переодевшись мужиком, что-то с охраняемой комнатки ворует... Про ножом вскрыть замок я орнула в голос, но ладно, это пропустим... А вот с остальным я не совладала. Сумбурно как-то, непонятно и... Противоречиво.

3

это хорошо технически выполненный среднячок в своем жанре. ничего особенного (даже обложка типичная), но выполнено технически нормально

а там есть вайб? я увидела там ШАБЛОН! хорошо, качественно обработанный. привычный, типичный шаблон. попытка подергать за ниточки жалости и стыда.

сам текст ровный, спокойный, сухой... редачили наверное орфограмкой или подобной иишкой. всё лишнее убрано, все оставленное - как по методичке "написать бестселлер за 15ть минут"

3-

Да, я не люблю серию "назад в СССР" и АИ тоже не люблю... Но полезла посмотреть.

Ребят, я понимаю что доблестная полиция знает сленг, что они понимают его и иногда говорят на нем с бандюками (чтоб их поняли), но делать двух офицеров всю первую главу болтающих даже не на фене, а на быдляцком жаргоне... И при этом затирать о всякое великое и справедливое!... Это настолько ужасно смотрится, настолько мерзко и глупо...

Я не спорю что в жизни бывает всякое. Но такой образ "парочки ментов", устроивших после быдло-проповеди еще и самосуд - плохо в моем мозгу сочитается с художественным образом "неподкупного офицера". И даже если опустить, что такая подача является "дискредитацией милиции", то понравиться такое может лишь фанату запрещённого в стране АУЕ-движения.

~ (без оценки)

Ну... Такое. Причём я не могу сказать что текст плохой, нет! Он... Ровный, гладкий, спокойный (по первой главе). Но и из-за этого же возникает ощущение что он никакой. Я не смогла для себя в нем найти что-то за что зацепиться, что породило бы интерес, любопытство. Просто ровный текст.

Эмоций у меня он не вызвал, желания продолжать читать тоже. Но и отвращения нет

3+

Если не играть в заклепку и просто почитать чтоб убить время - очень даже хорошо.

Для более серьёзного текста автору бы поднабраться реального опыта в жизни или писать в тех сферах, где он уже есть.

Студёха-раздолбай сталкивается с жизнью и пытается придумать как жить дальше. А тут ещё и система сваливается....

Из плюсов:

Текст простой, незамысловатый, не перегруженый. Картинка ловится легко, хоть и подана общими мазками. Отношение к труду, саморазвитию и тд.

Из минусов:

Оформление: пробелы между строчек. Больше скролишь чем читаешь. Очень мелкие абзацы. Едва ли не один абзац=одно предложение. Это удручает...

Смысловые... Заметно что на стройке автор не был, но честно пытался создать благоприятную картинку. С полосой препятствий тоже улыбнулась, но в заклёпку играть буду. В проф. моментах текст немного наивен.