«Когда закончится война» - еще один роман из тех, что я читала в прошлом году на Конкурсе крупной прозы в Мастерской писателя. Еще один из очень понравившихся и тех, что я решила перечитать прежде, чем браться за рецензию. В прошлом году я ее начала так: «Еще ни одну рецензию я не начинала подобным образом, но все случается когда-то в первый раз. Я очень, очень сожалею, что взялась читать этот роман. Тем, кто не читал еще, но собирается, настойчиво рекомендую отодвинуть его в самый конец...

Бенкендорф — как Амели, только мужик. Поэтому и любовная история, которую он пытается организовать, пахнет не ванилью с розами, а куревом и потом. Первое впечатление сказал, а теперь разберём подробно-подноготно. В Цайтгарденбург («город сада времени»?) приезжает Бенкендорф, способный одарить своего заказчика чем угодно за несколько лет его жизни. Но, в отличие от обычного литературного Дьявола, очаровывающего и прельщающего жертву возможными благами, Бенкендорф слишком любит людей. Поэтому...

Хочется по-мультяшному оттянуть руками веки и долго-долго орать. Ну как бы сам текст у меня такого умопомешательства не вызвал, просто рецензию трудно начинать, а сейчас тем более. Ну Вроде как пара предложений уже имеется, сочту их за вступление. Можно было бы начать с какой-нибудь банальщины, вроде "текст ни о чём и обо всём", но не буду. А буду просто писать всё, что приходит в голову, а там гляди и заструктурируется. Рука устанет снимать шляпу перед автором. Во-первых, за структуру (это...

Скажем так… я никогда бы не начала читать этот роман, если бы меня не заинтересовали рецензией. Как говорят поляки, «не мои климАты». Но так уж стало, что рецензию я прочитала и вопросы у меня возникли еще к рецензенту, но озвучивать я их не стала. Вопрос был простым, но очень даже важным: почему это убийца вдруг оказался у рецензента милой ромашкой? Таки убийца. Какие ромашки? Прочитала я роман и скажу так… ромашечка еще та. Впрочем, ромашечка про себя все знает и не скрывает, понимает,...

Потеря сна страшнее смерти. Сначала о выборе. Почему он пал именно на это произведение? Скажу честно: начинала читать пять романов, но... не дрогнула струнка души, даже – не натянулась. И тогда обратила внимание на аннотацию и примечание к этой книге, где автор рассказывает о том, что однажды он пришел в военный госпиталь и увидел бывших солдат, а точнее – то, что от них осталось... И вспомнила я о мальчиках, которых привезли в цинковых гробах из Афганистана. И о появившемся уже чуть...

Такое интересное ощущение, когда читаешь у одного автора уже второй роман, причём с совершенно другой концепцией, в другом жанре – а всё равно время от времени себя подлавливаешь: да, эту новую историю рассказывает тот же человек В случае с романами Евгении Райнеш дело даже не настолько в почерке (хотя и он хорош), а в общей интроверсированности. Авторский взгляд направлен «вовнутрь» даже при описании иных измерений. В том и интерес для меня, как читателя: мне не просто показали внешние...

Небольшое предисловие Среди плюсов романа можно отметить нестандартную историю инопланетной экспансии на Землю, кончающуюся не изгнанием инопланетян, а тем, чем кончаются на самом деле столкновения менее развитых цивилизаций с цивилизациями более развитыми. Нет, земляне не истреблены. Всего лишь лишние отправлены заселять новые миры, а Землю приводят в порядок. Можно сказать, практически идеальное развитие событий – для загаженной и перенаселенный планеты, конечно, а не для каждого...

написано на конкурс Крупной прозы на МП Сорри не за мои картинки. Обычно я так не делаю, но тут не выдержала душа поэта... О чем роман? Да в принципе, все более ли менее понятно. Однажды почему-то случился бум и все (читай Земля?) разнеслось на маленькие осколки. На каждом осколке, странным образом, сохранилась жизнь. Или не совсем сохранилась. И существуют люди, ходящие, их немного, которые могут в парах ходить между этими самими осколками и «исправлять неполадки», если что-то идет не так...

Впечатление: «Время созидать» Я не очень люблю комментировать незаконченные книги. Пока не видишь полного текста, очень трудно не то, чтобы делать какие-то выводы, а даже составлять мнение о героях. Всегда думаешь: а если герой к концу совершенно изменится, переродится, начнет новую жизнь… А вдруг авторский мир пострадает от какой-нибудь нелепицы или логической неувязки, превратится в картонные декорации… А может, еще и закончится ничем, жирным намеком на продолжение… В общем, сложно все...

Мне интересна тематика: человек на сломе. Да, и я люблю кровь-кишки-расколбасило. Не люблю мальчуковую пургу: тому вморду, сему влобб... Если боёвка, так чтоб с мативацей: почему герой решил, что именно это наилучшее решение классической проблемы? Поэтому это... как его.. Да! Обоснование. Помните, что ответил Портос, когда его спросили, почему он дерется? Он ответил: «Я дерусь потому что дерусь!». Так вот. Мальчуковое месилово, происходящее «потому что Портос» читать неинтересно. Сделайте мне...