Хочется по-мультяшному оттянуть руками веки и долго-долго орать. Ну как бы сам текст у меня такого умопомешательства не вызвал, просто рецензию трудно начинать, а сейчас тем более. Ну Вроде как пара предложений уже имеется, сочту их за вступление. Можно было бы начать с какой-нибудь банальщины, вроде "текст ни о чём и обо всём", но не буду. А буду просто писать всё, что приходит в голову, а там гляди и заструктурируется. Рука устанет снимать шляпу перед автором. Во-первых, за структуру (это...

Скажем так… я никогда бы не начала читать этот роман, если бы меня не заинтересовали рецензией. Как говорят поляки, «не мои климАты». Но так уж стало, что рецензию я прочитала и вопросы у меня возникли еще к рецензенту, но озвучивать я их не стала. Вопрос был простым, но очень даже важным: почему это убийца вдруг оказался у рецензента милой ромашкой? Таки убийца. Какие ромашки? Прочитала я роман и скажу так… ромашечка еще та. Впрочем, ромашечка про себя все знает и не скрывает, понимает,...

Потеря сна страшнее смерти. Сначала о выборе. Почему он пал именно на это произведение? Скажу честно: начинала читать пять романов, но... не дрогнула струнка души, даже – не натянулась. И тогда обратила внимание на аннотацию и примечание к этой книге, где автор рассказывает о том, что однажды он пришел в военный госпиталь и увидел бывших солдат, а точнее – то, что от них осталось... И вспомнила я о мальчиках, которых привезли в цинковых гробах из Афганистана. И о появившемся уже чуть...

Такое интересное ощущение, когда читаешь у одного автора уже второй роман, причём с совершенно другой концепцией, в другом жанре – а всё равно время от времени себя подлавливаешь: да, эту новую историю рассказывает тот же человек В случае с романами Евгении Райнеш дело даже не настолько в почерке (хотя и он хорош), а в общей интроверсированности. Авторский взгляд направлен «вовнутрь» даже при описании иных измерений. В том и интерес для меня, как читателя: мне не просто показали внешние...

Небольшое предисловие Среди плюсов романа можно отметить нестандартную историю инопланетной экспансии на Землю, кончающуюся не изгнанием инопланетян, а тем, чем кончаются на самом деле столкновения менее развитых цивилизаций с цивилизациями более развитыми. Нет, земляне не истреблены. Всего лишь лишние отправлены заселять новые миры, а Землю приводят в порядок. Можно сказать, практически идеальное развитие событий – для загаженной и перенаселенный планеты, конечно, а не для каждого...

написано на конкурс Крупной прозы на МП Сорри не за мои картинки. Обычно я так не делаю, но тут не выдержала душа поэта... О чем роман? Да в принципе, все более ли менее понятно. Однажды почему-то случился бум и все (читай Земля?) разнеслось на маленькие осколки. На каждом осколке, странным образом, сохранилась жизнь. Или не совсем сохранилась. И существуют люди, ходящие, их немного, которые могут в парах ходить между этими самими осколками и «исправлять неполадки», если что-то идет не так...

Впечатление: «Время созидать» Я не очень люблю комментировать незаконченные книги. Пока не видишь полного текста, очень трудно не то, чтобы делать какие-то выводы, а даже составлять мнение о героях. Всегда думаешь: а если герой к концу совершенно изменится, переродится, начнет новую жизнь… А вдруг авторский мир пострадает от какой-нибудь нелепицы или логической неувязки, превратится в картонные декорации… А может, еще и закончится ничем, жирным намеком на продолжение… В общем, сложно все...

Мне интересна тематика: человек на сломе. Да, и я люблю кровь-кишки-расколбасило. Не люблю мальчуковую пургу: тому вморду, сему влобб... Если боёвка, так чтоб с мативацей: почему герой решил, что именно это наилучшее решение классической проблемы? Поэтому это... как его.. Да! Обоснование. Помните, что ответил Портос, когда его спросили, почему он дерется? Он ответил: «Я дерусь потому что дерусь!». Так вот. Мальчуковое месилово, происходящее «потому что Портос» читать неинтересно. Сделайте мне...

Книга читается очень легко, по сути, было бы свободных шесть часов, можно было бы прочесть ее за них, сильно не напрягаясь. Но подряд шести часов у меня не было, так что читала я где-то неделю, наслаждаясь, не постесняюсь это сказать, почти что каждой строчкой. Для меня эта книга похожа на шампанское – легкое, игристое, будоражащее, но не вызывающая отупения и тяжелого похмелья. Замечательная книга. В конкурсе на лучший авторский мир я дала бы ей, не колеблясь, первое место в номинации...

Как я рада, как я рада! И это, искорки моих интересов ниже, да. Хотя тут это даже не искорки, а костер. Полыхающее пожарище в обычно тусклом и неприступном для меня мире фэнтези. 1-я искорка : Язык и стиль текста — это первое что я вижу, ибо любой рассказ можно рассветить и расцветить манерой изложения. Или напрочь укокошить только-только зародившийся интерес 2-я искорка : Идиомы, фразеологизмы с авторскими словечками и оборотами. Возможно, неожиданный поворот сюжета или характера. Нюанс...