Писательская "профдеформация"
Автор: ГердаПисательство - это очень часто поиск себя. Поиск своих тем, своего голоса, своей интонации. Ведь смысл не в том, чтобы быть как все. Если ты как все, если ты сливаешься с толпой подобных индивидуальностей, ты сам себя топишь.
И вот когда месяцы (а чаще годы) отданы этому поиску, когда ты нашел и натренировал слух на поиск фальшивых для самого себя, нот в исполнении своих текстов-симфоний и приходит она - бессознательная, трудноискоренимая привычка всех слушать по критериям, которые ты выбрал опорными точками для себя.
Ты уже не слышишь чужую музыку. Ты невольно понимаешь, что ты ищешь свою - в другом. Не та тема, не то написание, не тот образ... Ты не вчитываешься, ты морщишь нос. Достаточно одной строчки, чтобы ты полыхнул. Ты не осознаешь почему. Да и не задумываешься, но ты кричишь на весь свет, насколько тебе больно, от того, что кто-то смеет нарушать правила, которые ты принял единственно верными для себя.
И тут не важно, что именно ты себе запретил - улыбаться, краснеть, пользоваться причастиями или более, чем одним прилагательным на предложение, запретил рубленный стиль или витиеватый. Брать ноту "до" или "си". Это не важно. Твой внутренний редактор, который сковал тебя по рукам и ногам, запеленал в условности, кричит, даже когда ты не пишешь свой текст - кричит на каждого, кто не такой, как ты...
Твой внутренний редактор лишает тебя слуха... Возможности услышать других...
Так и вырастает "чукча-писатель", который не умеет, да и просто не хочет читать других.
Нет, Герда, нет, уважаемый друг! Это не писательская профдеформация, а обычная недоразвитость - разума, души, умения мыслить, чувствовать, понимать и хотя бы в теории принимать новое, не свое
ну хорошо, "недописательская" ;-)
только вот как же вообще можно объяснить - не тем, у кого все монолитной костью занято, этим без толку, - а тем, кто только становится на скользкий путь "я точно знаю как надо", не вставать на эту кривую дорожку. Что диапазон сужать ни в коем разе нельзя)))
Воистину
А мне кажется, всё-таки момент профдеформации имеется. Он в каждой профессии есть. Например, когда наши клиенты задают какие-то вопросы, мы все смеемся, включая меня, но на самом-то деле я понимаю: мы просто в теме. Мы стопиццот раз ответили на вопросы о тех же "несгораемых" сейфах, нам уже смешно, а человек-то этот вопрос задал впервые...
В писательстве - та же штука. Автор стопиццот раз обдумал и написал какие-то фразы. Как ему кажется лучше. И естественно, его подсознание начинает именно этот выстраданный вариант воспринимать как единственную и очевидную норму. Для всех. Вот тут как раз и надо ловить самого себя за шкирку и напоминать себе, сколько в мире было и есть совершенно разных книг и способов высказаться. Попросту вспомнить все книги, которые любишь сам, и сравнить с собой и друг с другом.
Изначально-то любой автор именно принимает не своё. Нет у него своего. И не будет, если он "не своё" не прочтёт в достаточном количестве. Но потом кто-то разделяет себя-автора и себя-читателя - а кто-то зацикливается на себе, и читатель в нем умирает. К сожалению. Остается вариант нарциссизма...
Просто всегда стоит помнить, что нет критериев, которые совершенно однозначно определят тебя в "знатоки литературного творчества". Даже пресловутое испытание временем сейчас многие ни во что не ставят... С какой стати некто, написавший некий текст, решает: ага, я постиг Великую Суть Писательства - и теперь могу учить других? Да ни фига ты не можешь учить. Высказаться - ещё куда ни шло... Но тут есть тонкость, о которой многие "гуру" забывают. Книга пишется - для Читателя. Быть Читателем - тоже особый талант. Для начала, он подразумевает любовь к чтению. К литературе. Умение этот вид искусства воспринимать. Наличие "читательского слуха". Вот это вот всё.
А это умеют далеко не все. И как ни парадоксально - не все, кто сам пробует в писательство. А кто-то и впрямь становится упомянутым чукчей, потому что эту любовь к чтению то ли теряет, то ли изначально не имел (хотя мне это странно представить, но чего ни бывает).
В итоге мы имеем массу бездарных читателей. Которые проявляют свою бездарность, устремляясь в великие критики-гуру, сами себя наделив прерогативой чему-то учить других. На каком основании? Ну, видно, всё на том же бессмертном "а чего его слушать, вашего Шаляпина, мне Рабинович напел"...
Да, ты прав. Уметь читать - это особенный талант. Из него может вырасти и талант писательский, а может и не вырасти. Они могут быть совершенно не связанными между собой. А бывает писательский талант губит талант читателя.
И все же хотелось бы владеть ими обоими)
Да, да! Риш, позволь тебя нежно обнять и поцеловать (бензопилу убрала, если чо):))))
Как же иногда устаешь от недо-читателей :(
Я тут недавно высказала, что потеряно (не всеми) умение воспринимать чужой текст как законченное произведение. тут же прибежал какой-то странный товарищ и заявил, что такого умения не существует.
И ведь нечего такому ответить! Он не знает - значит не существует
А я соглашусь. Я в плане писательства крайне неопытен. Я вообще только третью книгу пишу, но мне все тяжелее читать других ((. Я просто не понимаю как тут народ играет в писатель-читатель. Я читаю чужую книгу, а сам думаю, вот тут я бы по другому написал, а вот хорошо, надо скомуниздить. Раньше чтение для меня был отдых, а теперь даже не знаю (((. Может пройдет... Надеюсь...
Артем, я с вами не знакома и не читала, но как тыжредактор с баааальшим стажем могу утешить. Болезнь ваша, милостивый государь начпис :), весьма обыкновенна и, аки ОРЗ с гриппами, посещает почти каждого автора.
Коли вы человек разумный (в чем не усомнюсь), так это пройдет со временем. Главное, почаще себе напоминать, что чтение - занятие душе- и мозгопользительное, развлечение и отвлечение, отдохновение и т.д., а не критиканство поганое :)))))
Без шуток. Это действительно распространенная беда. Синдром я_знаю_как_лучше :) пройдет, пройдет. Главное, гнать из башки этого таракана-поучателя, как только явится
Это клиника психиатрическая, а не профдеформация. Для того, чтобы написать пронзающий смыслами сердце, душу, суть читателя рассказ, надо знать, понимать и чувствовать очень много. Непростого, неоднозначного, многоуровневого. А уж повесть или роман, которые будут перечитывать новые и новые поколения - там вообще надо стать мастером с большой буквы. Индивидуальностью. Личностью. Уникумом. Достойно ли для Мастера стремиться смешаться с толпой? Не всегда, не везде, не во всех случаях.
Слышать других? А что другие могут сказать нового? Да почти ничего. Вал повторов зашкаливает, от штампов, схем и шаблонов - "уши вянут". Какой смысл слушать музыку, в которой нет ничего, кроме заявления "и я могу!"
Читать других? А что другие могут написать нового? Да почти ничего. Многие "ударились" в фентези, хорроры, экшены. И что, каждый из "ударившихся" что-то написал новое? Да ничего нового он не написал. Уже сейчас в Сети текстов художественных столько - что все восемь миллиардов человек, включая младенцев и аксакалов не смогут даже за сто лет "по диагонали" осилить. И хорошо, если хотя бы одна треть этих текстов окажется подлинно "годными".
Но и о двух третях "шлака" нельзя забывать. А авторы "шлаковых" текстов не ждут спокойно, пока к их текстам придут читатели, они волают как Сирены "ну прочтите меня!" Тратят гигантские суммы на рекламу своих текстов. И очень не любят, когда читатели пишут негативные комменты, отзывы и рецензии.
Писательство - не поиск себя, а познание себя. Человек совершенствует себя, он изменяет себя и понимает и чувствует, как меняется его восприятие окружающего мира. Писатель без жизненного опыта - фикция. А жизненный опыт - это следствие познания себя в окружающей реальной действительности. Которая много-много богаче, чем любое - в том числе и текстовое - представление о ней.
так все начинается с первого шага к себе, к пониманию себя, к поиску - где ты, а где вбитое в тебя. Ведь бывает что годам этак к семи даже тебя в тебе самом уже хорошо так заглушают. О каком там познании и развитии речь? Откопать бы задавленное тоннами наносного. А потом да, совершенствовать, растить.
Сначала найти, потом познавать: "А что это такое я нашёл?"
Да, так и есть. Писатель, когда читает произведения других, не может убить в себе писателя, редактора и корректора.
ну хоть бы звук им иногда выключал)
Ну не знаю. Я так преотлично могу всё это в себе убить и читать просто для удовольствия. Да это такое счастье, когда можно читать, не выискивая ошибки, не отслеживая логические неувязки, не настраиваясь на рецензию!
Может) И должен. Но умеют - не все. Увы.
Многие, напротив, умеют отключать "внутреннего критика".
к счастью, да, есть и такие.
Не. Лично у меня, например, так не происходит. Всегда с удовольствием читаю других, отдыхаю от собственного творчества, именно погружаясь в стиль написания других авторов.
Но бывает, что тебя самого ограничивают. Запихивают в рамки. Говорят тебе – не выпендривайся и будь как все, той самой серой массой. Общество навязывает какие-то "общепринятые" принципы в ношении одежды, поведении, образе жизни, ограничивая тебя в твоей же, положенной тебе по праву, свободе.
Так хорошо же, что сохраняется способность с удовольствием читать других)
И второй пункт знаком, очень) Я тут со многими "я лучше знаю как" сталкивалась. Меня года три пытались силком под тот или иной формат подпилить и в него заколотить)
А на рамки советую забить) Об этом "как все" еще и Гоголь писал, и до него, полагаю, написано об этом стопиццот раз... Искусство - это как раз вне рамок и по-своему. Или какое же это искусство)
Странно. Читаем много, читаем очень разное, читаем с удовольствием -- и с удовольствием же делимся своими открытиями с другими: "Вот ведь как здорово написано! Ярко, тонко, оригинально, ни на кого не похоже! (И на нас в том числе.)"
"Что мы делаем не так?" (с)
А может быть, мы не писатели?
Слава богу, писатели) Только не забронзовевшие) Золотые, небось?
Полагаю, в точности наоборот) Только без чукчи))
Аккаунт удален.
Таких "чукчей", как ни странно, больше среди начинающих авторов. Те, кто в деле давно и у кого все в порядке с самооценкой, таким не страдают. Что и уважаемые Олди подтвердили))
А так да, как получишь разгромный отзыв про то что все не так, неправильно и так не пишут - так и окажется, что товарисч рецензент только сунулся в писательскую тусовку и так доказывает то ли свою крутость, то ли свою ограниченность.
А читать красивые, умные и совершенно иначе написанные хорошие книги - удовольствие и радость.
вот да)
Со мной такое было. В начале, когда начиталась всяких рекомендаций и наслушалась всяких людей, с виду умных. Отпустило, как только почитала больше разнообразной художки))
Так ведь главное, что отпустило)))
А некоторых не отпускает, к сожалению. Сами себя на месте держат.
Аккаунт удален.
так и хорошо же)
Что-то в этом есть. Невольно сравнение идет со своим творчеством и своими требованиями к тексту. Да, получается "не как у меня - значит, неправильно".
ну да, и при этом процессе невольно происходит подмена - вместо эволюции - развития и появления новых жизнеспособных прекрасных форм идет попытка других ограничить своими рамками)
Еще до чукчи-писателя я не дошёл, но недавно отмокал в ванне и поймал себя на том, что вместо просто чтения чужой книги пытаюсь делать ее вычитку
Попустило меня страниц через 5-6 где-то. Надеюсь, это не будет в дальнейшем усугубляться
будет, будет
Никогда за собой не замечал такого. Надеюсь, что и не замечу. ))
У меня часто бывает наоборот. %)
наоборот - это когда каждый кто не такой как ты кричит на тебя?
наоборот бывает тоже)
ай малацца !!!
даже сам этот текст, этот топик - серьёзная вершина, серьёзный перевал !!!
обобрям !
Та не перевал, это просто мои бобры-мозгошмыги прогрызли дорогу наружу, к людям собрались)))
Интересные мысли, что-то в этом есть, :)
спасибо, что заглянули.