*В рамках игры 3х3* Вот, помнится, лет так -дцать тому назад приключилась со мной история. Вернее, даже не со мной. И не приключилась. Но неважно, вы же поняли, да? Поехали мы, значит, на озеро. Но не совсем озеро, скорее, так, мелководье. Чтобы, значитца, искупаться. Ну или не искупаться, а так - помокнуть. Ну, вы и сами все знаете, как оно бывает. Приехали, стало быть, разложились, все, как положено - покрывала, водочка, огурчики-помидорчики, семейники. После первой в воду не полезли, оно ж...
Читать дальше →
Да, это текст не для всех, как сказано в аннотации. Или для всех, кто в теме. Для тех, кто в танке тоже, но в танке не все, конечно. Ну, вы понимаете. Или не понимаете. Впрочем это не важно, я же не для всех пишу, для тех, кто в теме. Ну, и для тех, кто в танке, конечно, тоже. А как же иначе. Текст , он того заслуживает, попробую и им объяснить, в чём тут фишка. Сразу скажу, рецензии я писать не мастак, трудное это занятие, рецензии-то писать на роман. Сначала ведь роман надо прочитать, или...
Читать дальше →
«А это ленивый и толстый пастух, Который бранится с коровницей строгою, Которая доит корову безрогую, Лягнувшую старого пса без хвоста, Который за шиворот треплет кота, Который пугает и ловит синицу, Которая часто ворует пшеницу, Которая в темном чулане хранится В доме, Который построил Джек». (с) Ничего не напоминает? Ну да, примерно по такому принципу построен «Хвост». Тот самый, который сам себя. Сначала был Джек, точнее, Ларошфуко, потом пшеница, потом синица, потом, кот, потом...
Читать дальше →
Я знаю, что нельзя начинать рецензию со слов «это гениальная фигня». Знаю, но все равно начну. Потом что правда. Я сейчас аргументирую. Все вот эти «я никогда не писал романов», «что-то у меня опять ничего не получилось», «это не я придумал, я бы так не смог», «не знаю, как это правильно по-русски» дают автору полную свободу делать все, что угодно. И все это будет оправдано: он же сразу предупредил – не умею, не знаю, не могу. Оно, конечно, такой прием может и не сработать, если текст...
Читать дальше →
Рецензия написана в 2016 г., подкорректирована в 2017г. Вместо вступления Роман «Текст ухватил себя за хвост» не из тех произведений, которые открыл — и заверте… Хотя можно и сразу нырнуть. Но я люблю заморачиваться на присматривание, примерку, прощупывание, люблю совершать долгое читательское наступление, походить кругами. Поэтому около этого романа хождений и кругов у меня было много. Круг № 1 — аннотация. Данный роман позиционируется как «не для всех», что сразу и предостерегает...
Читать дальше →
Вот когда, например, захочешь нетленку сочинить и человечество осчастливить, тогда оно ну никак. Фигня графоманская получается, а не нетленка. Нетленка по заказу не пишется. Нетленка пишется в экстазе. Она как бы сама получается, ну или не получается никак. Она снисходит. И хоть ты тресни об лёд, никто никогда не знает, когда оно снизойдёт. А если не снизошло, то продукт качественный, профессиональный, в смысле, если ты, конечно, профессионал, но не нетленка. А значит человечеству и...
Читать дальше →
«Зовут меня Юрий Васильевич, живу я в красивом березовом лесу у Печенеговского водохранилища, в академическом городке Березань. Раньше поселок назывался Печенежки, но его переименовали (печенеги, как ни крути, были когда-то врагами народа) – как видно, по аналогии с Дубной; раз есть Дубна, пусть будет и Березань. Пусть будет. Название все равно не прижилось. Здесь у нас все свое – головное учреждение без вывески, радиотелескоп, сейсмостанция, экспериментальный реактор, огороды, теплицы, а...
Читать дальше →
Даже как-то неловко перед автором… Когда я впервые увидел на него отзывы на самиздатском конкурсе — невольно посмеивался. Представился эдакий зощенковский гуталинщик с бандитскими усами. Тебе что, чудак-человек, квартплату за это урежут? Или дедушка Бабеля, который всю жизнь писал роман. Но он ведь не шел со своим «Человеком без головы» на конкурс фэнтези? Фэнтези, в моем понимании, это нечто такое… Ну про эльфов. А если не про эльфов, то хотя бы про драконов. И чтоб непременно с магией и...
Читать дальше →
Запаситесь дровами… Лучше березовыми… Заранее, к зиме. А зимой в долгие выходные, когда вся огромная и дорогая нашему сердцу держава, встречает сатаниниским запоем новый календарный год, отправляйтесь на дачу. В одиночестве. Можете взять с собой только пса. Лучше золотистого ретривера. Он неотразим. Можете взять с собой бутылку очень хорошего конька, ну и всего, что к нему прилагается. Нет у вас достойной дачи, с камином для березовых дров, да и ретривера нет? Да вот уж не вопрос. Гугл на...
Читать дальше →
Все мозги разбил на части, все извилины заплел... В.Высоцкий (я тоже эпиграфы умею) Название части -- изящное иносказание. Или хотя бы понятное. Эпиграф великолепен. А дальше автор начинает травить байки. В прямом таком смысле: как сидит дед на завалинке и добротными выражениями травит небылицу-небывальщину. Для своей деревни понятную, а для соседней -- пока вкуришь, семь потов сойдет. Вот лично не понимаю я, зачем фокус-группа, к чем Ирина Кардинал и почему дерево. Видимо, я дерево. Так...
Читать дальше →
«нам, людям, не являющимся ни рыцарями веры, ни сверхчеловеками, по сути дела не остаётся ничего кроме как плутовать с языком, дурачить язык» (Ролан Барт) Язык – самоорганизующаяся структура. Язык – последний диктатор, но против диктатуры всегда можно восстать. Например, создать метатекст. Как последнюю ступень свободы. Высокопарно звучит? Но некоторые действительно так полагают. И автор рецензируемого романа в том числе. Излагаю мировоззрение. Многие, наверняка, читали, как учёные...
Читать дальше →
Хочется по-мультяшному оттянуть руками веки и долго-долго орать. Ну как бы сам текст у меня такого умопомешательства не вызвал, просто рецензию трудно начинать, а сейчас тем более. Ну Вроде как пара предложений уже имеется, сочту их за вступление. Можно было бы начать с какой-нибудь банальщины, вроде "текст ни о чём и обо всём", но не буду. А буду просто писать всё, что приходит в голову, а там гляди и заструктурируется. Рука устанет снимать шляпу перед автором. Во-первых, за структуру (это...
Читать дальше →
Иногда же хочется прочитать чего умного, интересного, нетривиального. А если бы вы это не читали, вы бы никогда и не узнали, а что это я тут написал. И зачем.

Анс Собственно, причины, побудившие меня взяться за написанный Ансом текст, ухвативший себя за хвост, изложены в двух цитатах из романа. Захотелось почитать чего-то умного, интересного и нетривиального, фантастического. И узнать, что же за текст такой у Анса, и зачем он за хвост себя ухватил. Тем более что отрывок романа мне...
Читать дальше →
«... Может ли существовать треугольник, в котором все углы тупые? Самый тупой угол - тот, который главный...» - Сначала угадывалась некая сатира на общество через геометрическую аллегорию, но потом автор явно решает углубиться в словесную мешанину. Текст первой части явно перебарщивает повторами. Абзацы вязнут в этих повторах. Интеллектуальной подоплёки остаётся всё меньше, а повторов - всё больше и больше. Вступительная часть только начинается, а уже напоминания про...
Читать дальше →