Мэлис

Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
75 582
273 372
9 974
27 443

Заходилa

Тема постов
Тэги
Посты · 573
Нажмите Enter для поиска.

Нужно ли, чтобы неквалифицированный работник был умным?

Оффтопик
Многие люди полагают, что те, кто занимается трудом, не требующим какого-то образования и квалификации, не обязаны уметь думать. Даже неправильным считают, если такую работу выполняет "слишком умный", "чрезмерно квалифицированный" человек. Однако, на мой взгляд, такой подход к вопросу приводит к не самым приятным последствиям. Например, возьмем произвольное нарушение техники безопасности на производстве. Все мы смотрели хотя бы одно видео, где какой-нибудь долбоклюй делает откровенную...
Читать дальше →
+19 226 25

Таки выкроила время на симсятник

Личное
Один из моих симцов. Создавался из расчета на поиздеваться, но в итоге мне стало его жалко. Просто живет чувак. Зовут Джулиан. Пишет книги, работает компьютерщиком - по знакомству устроили, сам-то он в программировании ни в зуб нога, теперь срочно наверстывает. Собирает всякий хлам, коллекцию плакатов уже собрал, шаров и фигурок - в процессе. Считает, что чем митинговать против всякого беспорядка, лучше самому взять и его ликвидировать. Любит не только писать, но и читать книги. А...
Читать дальше →
+25 150 12

О естественном и неестественном

Заметки на полях
Именно то, что наиболее ЕСТЕСТВЕННО, — заметил Бол-Кунац, — менее всего подобает человеку. (с) "Гадкие лебеди" Казалось бы, мысль глубокая и верная. Люди, пока являются существами живыми и телесными, никогда не смогут уйти от того, что для всех живых существ естественно, однако лишь они способны сознательно организовать свою жизнь так, чтобы удовлетворение их естественных потребностей поменьше портило жизнь окружающим. И заодно упростить этот процесс для себя, сделать более удобным и...
Читать дальше →
+14 136 1

Интересно

Личное
Какой вариант мискаста вас больше бесит и почему? 1) Когда персонажа, описанного пожилым, некрасивым, толстым/дрыщом и т.д. в экранизации книги играет актер, который существенно моложе, атлетичнее и привлекательнее, этакий "типичный голливудский красавчик", и все действие переписывается под этот новый вариант героя (например, добавляется отсутствующий экшн и любовная линия). 2) Когда персонажа, описанного в первоисточнике вполне симпатичным, играет абсолютно не похожее на него уродливое...
Читать дальше →
+20 172 37

Интересный вопрос

Личное
Вот есть такое устройство, как микроволновая печь. Засунул еду - разогрелась. А почему никто, даже писатели-фантасты, до сих пор не придумал устройства, быстро охлаждающего еду и напитки до приемлемой температуры потребления, градусов так до сорока-тридцати? Почему давиться раскаленной едой, зарабатывая ожоги слизистой - что, кстати, вредно и провоцирует рак, - культурная, мать ее, норма?
Читать дальше →
+4 131 9

Игнор так игнор

Личное
Решила сразу взаимно игнорить тех, кто игнорит меня, а потом бегает и минусует. Если человек не хочет вести цивилизованную дискуссию по правилам, принятым в приличном обществе, это его личный выбор. Но больше не иметь с таким человеком дела - мое право, верно?
Читать дальше →
+6 320 44

Чтоеслики Марвела - замануха и обман

Личное
Что я в чтоесликах иногда очень не люблю - что обещают там одно, а в итоге все сводят к стандартной схеме. Может, мне хотелось бы почитать именно о том, как Капитан Америка на самом деле сотрудничает с Думом против Красного Черепа и ведет за собой команду злодеев, потому что больше некого (так выглядела замануха), а мне подсовывают историю о том, как Дум с Красным Черепом пополам поделили мир и Дум надурил откопанного во льдах Кэпа ради единственной миссии по похищению какой-то хреновины, но...
Читать дальше →
+3 128 9

С Днем Космонавтики!

Флешмобы и праздники
Всем космических котиков. Хороших и разных. А тем лицам нецензурной ориентации, которые в час ночи затеяли трубы в ванной чинить и до сих пор стучат, лучи негатива. Ибо хорошо еще, что мне с утра вставать не надо... А если бы надо было? И вообще, это же весь стояк слышит, половина нашего подъезда и половина соседнего. Совсем о людях не думают.
Читать дальше →
+7 144 3

Вот так поговоришь с человеком, и родится стихотворение

Личное
Я выгрызал в скале опору, Ломая ногти о гранит. Когда-то шел к вершине, в гору, Манило небо, как магнит. Теперь внизу маячит пропасть, Боюсь шагнуть, боюсь упасть. Прилип к скале, забыв о тропах, Земля свою раскрыла пасть. Ползу вперед, давясь камнями, Как из могилы – в небеса. Они меня все реже манят, Но так в себя я верю сам. И может быть, от этой веры Скала крошится чуть быстрей. Я не сверну назад, где серость И скука бесконечных дней. Я буду рваться выше, выше, Крича от...
Читать дальше →
+8 137 5

Писательство - это кража

Личное
Нет, дело вовсе не в том, что писатель постоянно заимствует что-то у своих коллег и мира вокруг себя. С миром и коллегами от этого, кстати, ничего плохого не случается. Описанная в книге травинка или девушка никуда не исчезнут из реального объективного мира - напротив, в вечности сохранится то мгновение, когда они были прекрасны. Отсылка к чужой книге поможет какому-нибудь читателю открыть ее для себя - в принципе или с неожиданной стороны. Любой автор в первую очередь обкрадывает сам себя....
Читать дальше →
-1 243 17

О том, почему "моральный релятивизм" из моды не выйдет

Заметки на полях
Все дело в том, что если в произведении имеется стопроцентный гад, окруженный такими же гадами, противостоящий на 146% хорошему герою - это, скорее всего, детская сказка для младшего возраста. Став чуточку постарше, читатель начинает сомневаться и в хорошести героя, и в мотивациях гадов. И если автор не даст верибельного обоснуя или не пропишет те самые мотивации как следует, читатель сам додумается до чего-нибудь - например, до того, что на самом деле в конфликте права была не та сторона,...
Читать дальше →
+31 422 138

О "вещах вообще" и стереотипном представлении

Заметки на полях
Любая стереотипная концепция чего-либо "вообще", будь то торт, снеговик, аквариум или персонаж жанрового произведения, если присмотреться, сильно отличается от конкретных примеров и представителей этого чего-либо. Да, все мы в той или иной степени подвержены одной и той же болезни, все пребываем в плену стереотипов. Наши представления о том, какими должны быть вещи, хронически расходятся с тем, как эти вещи выглядят на самом деле. Если потрудиться, конечно, можно найти и реально существующие...
Читать дальше →
+12 170 54

За три года ничего к лучшему не изменилось

Заметки на полях
Пост трехлетней давности из дайри, все еще актуальный. Весь ужас ситуации, сложившейся в современной русскоязычной литературе, можно выразить, извините, математически. Вот писатель Х, который пишет книгу Y в жанре F. У жанра F есть некий круг фанатов, которые теоретически могли бы и книгу Y прочесть. Но это неоднородный круг. Какой-то процент его - консерваторы, которые не изменяют любимому набору клише и везде его ищут, какой-то - всеядные читатели в поисках новенького, какой-то - снобы...
Читать дальше →
+7 366 111

АИ с попаданием, но без живого попаданца

Личное
Заинтересовала редкая разновидность попаданческой АИ - когда в прошлое попадает и что-то там меняет не человек или его сознание, а предмет. Возможно, отправленный из будущего намеренно. Или попавший случайно. Или попавший вместе с человеком, но так, что человек при этом не выжил, а предмет сохранился и попал к кому-нибудь, кто попытался в нем разобраться. Пару таких серий книг знаю, но хотелось бы почитать еще. Если такое есть на АТ, подскажите, пожалуйста. Самопиар допускается.
Читать дальше →
+4 166 7

Мензуры и мензурки, или опять об объективности в критике

Личное
Одна из фундаментальных проблем любительской критики в том, что собственный вкус критик наш предпочитает полагать безупречным, собственные мерки - годными для палаты Мер и Весов, а собственные скромные познания в любом вопросе и ограниченный субъективный опыт - единственной возможной истиной. Меж тем вкусы у каждого человека свои, и ненависть отдельной личности, например, к помидорам не превращает все помидоры скопом в отраву. Миллионы людей и дальше будут их есть свежими, жареными,...
Читать дальше →
+3 278 49

О двух видах критики. Вечная тема

Заметки на полях
Уже давно замечаю, что критику можно разделить на два вида по одному простому принципу - что именно для критика первично, оценка произведения или анализ. Если первична оценка, то все, что критик о произведении напишет, будет подгоняться под эту оценку, мысленно выставленную заранее. Работа критику понравилась? Будут рассмотрены только положительные стороны и какие-то зацепившие моменты, ни слова о косяках. Работа не понравилась? Значит, будут перечислены недостатки и ни слова не прозвучит о...
Читать дальше →
+5 239 26
Наверх Вниз