Почему голодала Российская империя? №9

Автор: Никсер

В данной заметке коснусь вопроса, а все ли крестьяне голодали?

Бытует распространенное мнение, что до революции царил перманентный голод и с каждым годом становилось все хуже, вот народное недовольство, а сельских жителей 85% от населения, и снесло монархию с никчемным царем, который довел страну до нищеты.

Вот только статистика говорит о другом. Именно при Николае II крестьяне ели больше, чем при любом ином царе, что отмечал даже Ленин.

Призывники по своему росту били старые рекорды, роддомы фиксировали рост и вес малышей, которые смогли превзойти уже в позднем СССР. В динамике падала и детская смертность в темпах не уступающим советским. За время царствования Николая II потребление крестьян различных товаров и услуг возросло в разы, а по некоторым категориям и на порядки.

Если посмотреть на лица матросов, а это призванные во флот крестьяне, то по ним не видно, что каждый второй год они голодали и по весне сидели на лебеде.

Оппоненты возразят, что это дети кулаков, вот только именно такие матросы и были главной движущей силой революции. Дети кулаков (сельских ростовщиков) вообще могли выставить за место себя бедняка и миновать жеребьевку. Да и в матросах не только хорошее питание, но физическая сила за счет постоянного труда.

В пример можно взять матроса Бабушкина Василия. При росте 180 см весил 167 кг, имел объём груди 151 см, объём руки (бицепса) – 54 см, объём шеи – 60 см. И рос таким с детства. Однажды на распашке поля 12-летний Вася сам впрягся в плуг. Лошади в хозяйстве Бабушкиных не было. И он, мальчишка, справился с нелегкой работой. Вечно голодным детям такое не осилить. Из дома ушел подростком без ничего, устроился работать плотогоном на лесосплаве. Потом строил дамбу, тяжелые тачки с землёй, весом около 400 килограммов, он вкатывал на высокую насыпь легко, словно играючи, потом его забрали на флот. И из крестьян во времена Николая II таких богатырей вышло множество.

При том из бедноты выходили не только богатыри. Георгий Яковлевич Седов, русский гидрограф, полярный исследователь. Действительный член Русского географического общества, почётный член Русского астрономического общества. Организатор неудачной экспедиции к Северному полюсу, во время которой умер. Выходец из бедной рыбацкой семьи в которой было 9 детей. Его отец, Яков Евтихиевич Седов, занимался ловлей рыбы и пилкой леса. Когда он уходил в запой, пропивал имущество и семья Седовых жила впроголодь, когда выходил из запоя, активно работал и семья начинала жить сносно. Георгий с восьми лет занимался с отцом рыбной ловлей, ходил на подённую работу, работал в поле. После того как отец ушёл из семьи на три года, мать — Наталья Степановна — нанималась на подёнщину, так как семья стала голодать. В 17 лет Георгий покинул семью и добрался до Таганрога, а оттуда пароходом — до Ростова-на-Дону что б поступить на учёбу, в итоге сделал блестящую карьеру, со времен Петра I так хорошо социальные лифты не работали, как при Николае II. О том, что революция случилась из-за плохих социальных лифтов, говорить не приходится.

Однако по биографии Седова видно, что крестьяне продолжали жить у черты бедности и часто недоедали. В особенности алкоголь легко приводил к таким последствиям. Так же бедность порождала бесхозяйственность и недальновидность, малый горизонт планирования, финансовую безграмотность. Данная проблема остается и в XXI веке. Скупой и бедный как правила платит в итоге больше, чем богатый и предусмотрительный.

Как пример приведу культуру строительства русских изб. К XXI веку сохранились избы крестьян поставленные еще в XIX веке, но это избы зажиточных крестьян. Бедные избы строили без фундамента из дешевых тонких бревен, которые легко промерзали от чего на отопление требовалось больше дров. Косые избы и протекающая крыша бич бедности. Избы в таких условиях сгнивали за 12-15 лет. Даже в XXI веке при фундаменте и не протекающей крыше при нарушение технологий строительства сруб запросто может сгнить за 15 лет, таких жалоб в интернете хватает. Второй причиной недолговечности изб у бедных были частые пожары. Лучина за место керосиновых ламп, обилие соломы в доме, алкоголизм идущий в компании с бедностью. Так, что если не сгниет, то сгорит, но траты выходили в сумме большими. По этому оптимисты из земств предлагали крестьян переселить в кирпичные строения, по их расчетам такое переселение быстро окупится и пойдет на пользу крестьянам.

Срок службы таких крестьянских изб 12-15 лет.

А такие крестьянские избы стояли до 100 и более лет.

Как видим русские крестьяне жили по разному. И дело не в том, что жили хорошо только сельские ростовщики. При определенном уровне зажиточности траты начинаю снижаться. Бедные в дешевых избах в итоге переплачивали как на тратах на обогрев, так и на регулярные обновления построек. Так же бедные дешево продавали свой урожай по осени, а по весне приходилось покупать продукты питания втридорога. Еще и алкоголизм вел к закредитованности опустошая и так невеликий семейный бюджет. В тех же хозяйствах, где читали книги по агрономии, внедрялось многополье, травосеянье, удобрения, стойловое содержание скотины, новые сорта и культуры был достаток. При том даже на небольших по площади земельных угодьях, куда меньших, чем Ленин называл, как прожиточный минимум. Дело ведь не в количестве земли, а в правильной организации труда, но эту простую истину тогда понимали немногие.

Из-за разного отношения к ведению хозяйства недоедание в неурожайные годы затрагивало далеко не всех крестьян, да и не всю страну. Как выше говорилось в целом население на душу населения питалось с каждым десятилетием лучше, увеличивался и рост призывников. Но была и обратная сторона медали - расслоения крестьян. Алексей Николаевич Куропаткин отмечал, что стало больше и больных призывников. В деревне с каждым годом ускорилось социальное расслоение, из-за чего откровенно физически слабых стало тоже больше. Появившиеся социальное неравенство по сравнению с временами крепостного права сильно обострило социальное напряжение в деревни. Если читать классиков про ситуацию в деревнях того периода, то формируются ощущения, что крестьяне жили как пауки в банке. В тайге могли бросить всё и пойти спасать неизвестного, а в своей деревне подпалить соседа по любой обиде. Только после окончания коллективизации и восстановления социального равенства в деревню вернулось былое спокойствие.

Еще один раскол шел по линии город - деревня. Уровень жизни в городе рос значительно быстрее, от того у горожан в особенности интеллигенции создавалась ощущение, что деревня в массе своей нищает, данное представление отражено у современников эпохи, но статистика говорит, что оно ошибочно. Интеллигенция любила писать об бедственном положение крестьянства и массовом голоде, но смертельные случаи от голода не были зафиксированы, как правительством, так и оппозицией. Голод от неурожаев увеличивал сверх смертность от болезней, но эти масштабы не видимы на половозрастной пирамиде в отличие от советского периода, когда голод приводил к огромным демографическим ямам.

Мнение русской интеллигенции об обнищании сельских жителей нашел отклик и в самой деревне. Только там это мнение эволюционировало в убеждение, что городские тунеядцы объедают сельских тружеников. Столыпинская реформа направленная в том числе на борьбу с хлебными спекулянтами создала условия, когда крестьяне смогли придерживать хлеб у себя до сезонного повышения цен. В итоге усиление крестьянства привело к хлебному кризису ПМВ, а затем и аналогичному кризису периода военного коммунизма и НЭПа. Продразвёрстка и огромный пласт гражданской войны, это война организованных горожан с куда более массовым, но не организованным крестьянством. В итоге победили более организованные городские, деревенским это же стоило голодом унесшим миллионы человек. При том победа деревни в этой борьбе привела бы еще к большим жертвам и это не только уничтожение национальной промышленности.

Крестьянское мышление исходило из того, что у кого нет трудовых мозолей, то тот паразит и нахлебник. Офицер, купец, поп, сельский ростовщик, промышленник, банкир, врач это всё не трудовые паразиты. Так в Кузнецке (современный Новокузнецк) Григорий Рогов воплотил крестьянскую мечту. «Имя партизана Рогова надолго останется в памяти населения Кузнецкого округа… Со своими „молодцами“ он чинил суд-расправу над всеми, у кого нет на руках мозолей... Не вешал, не расстреливал, а просто отрубал голову всякому, кто, по его мнению, "враг народа". В Кузнецке Роговым отрублено семьсот голов. Разбиты наголову учреждения, все бумаги в учреждениях, книги — всё предано огню. Разрушены или сожжены все церкви и дома богатеев... Печать роговщины до сих пор лежит на Кузнецке. Почти четвёртая часть домов в городе зияет чёрными впадинами вместо окон...».

Тот же анархист Махно был противником тюрем. Суд в подмандатных ему территориях в случае признание вины должен был или отпустить высказав на последок последнее китайское предупреждение или применить смертную казнь. Вот такой крестьянско-анархический гуманизм, философия свободы.

И все же кровавый разгул гражданской войны случился уже в ходе революции. Сама же русская революция 1917 года это не крестьянское выступление голодом и нищетой доведенных до отчаянья людей, когда кроме цепей было нечего терять. Революцию с устранением монархии организовали высшие слои населения, думцы и генералитет, что воспользовались выступление рабочих из-за перебоев в снабжении столицы или стремлением тыловых частей не попасть на фронт. 99.9% процентов население страны не приложило руку к свержению монархии, их поставили уже перед фактом, вот тогда летом 1917 года пользуясь вакуумом власти забурлила деревня, начиналась разгонятся кровавая вакханалия. В итоге бесхозную власть подобрали к тому моменту еще малочисленные большевики и навели как умели порядок, а в последствии пропаганда создала удобный миф, что революцию совершил вечно голодный и доведенный до предела народ, которому кроме цепей было уже нечего терять.

П.С. Так сколь же в процентном отношении крестьян голодало? Научно грамотно обоснованный расчетов не нашел, но в интернете есть такие цифры.

1896 ― 2,2 %

1897 ― 3,8%

1898 ― 9,7%

1899 ― 3,2%

1900 ― 1,5%

1901 ― 6,6%

1902 ― 1%

1903 ― 0,6%

1904 ― 1,6%

1905 ― 7,7 %

1906 ― 17,3%