АК64

465
-27 025
1 223
2 348

Заходил(-a)

Тема постов
Тэги
Посты · 137
Нажмите Enter для поиска.

О голодном экспорте ещё раз

Оффтопик
Дорогие Друзья, В заметочке https://author.today/post/342536 мы с вами уже обсуждали некоторые аспекты т н "голодного экспорта". Я позволю себе вернуться к этой теме. Принято обвинять кровавый царский режим в голодном экспорте: дескать, "не доедим но вывезем". Но, понятно, что при СССР дела пошли в этом смысле куда лучше. Как пример: в 1947-м году, благодаря кровавому царском режиму, в СССРе разразился голод. Эксцесс смертности -- 1--1.5 млн человек (ну, для ИГИЛ пустячок-с; для...
Читать дальше →
-67 224 12

Сколько совграждане мяса ели?

Оффтопик
Здесь некоторые начали постить советские плакаты. Ну, это хорошо --- это вариант беспроигрышный, это почти как котиков постить. Ну а АК64 решил, значить, это дело расширить и углубить -- начав постить заодно и статистику. Вот, например, потребление мяса по странам и континентам. При этом, заметьте, советские цифры стоит воспринимать с ОГРОМНЫм просто скепсисом. Знаете что такое скепсис? Ну вот --- только с ним. Да кладите побольше -- не ошибётесь
Читать дальше →
-61 232 12

О голодном экспорте, математиках и литературных фальшивках (хруст булки)

Оффтопик
А не вернутся ли нам к вопросу о литературных и прочих фальшивках? Как "доказательство" ужасов кровавого царского режима, часто приводят фразу "не доедим но вывезем". Фраза эта приписывается Вышнеградскому, тогдашнему министру финансов.Поскольку в последнее время мы всё чаще и чаше слышим псевдо-исторические выдумки, распространяемые разными псевдо-историками (типа Мартиросяна и тому подобных), то я решил немного порыться и попытаться выяснить, говорил ли такое Вышнеградский, и, если...
Читать дальше →
-62 318 3

Судьба фуфлогона (начало)

Заметки на полях
Фуфел — на жаргоне — подделка, поддельная монета . ФУФЛ О , - а , ср , Ф У ФЕЛ, -фл а , Ф У ФЕЛЬ, -я, м. 1. Ложь, обман. 2. Лгун, халтурщик, обманщик, неуважаемый человек. 3. Задница. 4. Плохая, некачественная вещь; подделка. Фуфло гнать (или толкать , задвиг а ть и т. п.) кому — халтурить, обманывать, лгать. Возм. из уг. ; Ср. также уг. «фуфлан» — лгун; «фуфло задвинуть» — не заплатить проигранное в карты; фуф-лы́ж-ник --- мошенник,...
Читать дальше →
-59 412 6

Об истории Японии.

Оффтопик
Вот здесь https://author.today/post/340579 Мы с вами, Дорогие Леди и Джентльмены, уже немного поговорили об истории Китая --- как оную понимает такой жуткий зануда как Искренне Ваш АК64. Давайте немного и о Японии? Сперва немного букф Цитата: ...
Читать дальше →
-56 442 28

История Китая в трёх словах

Заметки на полях
Я, Дамы и Господа, крутой гайджин. В том прямом смысле этого слова, что я прожил в Японии 3 года, и уехал оттуда когда поймал себя на том что кланяюсь ... банкомату, и благодарю его за сервис. дело в том что японские банкоматы, вернув Вам Вашу карту, благодарят Вас, таким нежным-нежным девичьим голоском, за то что Вы воспользовались его услугами. Ну и вот, а я в ответ "что вы что вы, all the pleasure was mine", и кланяюсь ему, значить. В общем, я понял что сумасшествие уже стучится в дверь --...
Читать дальше →
-50 242 0

О любви, как оную понимает женщина

Оффтопик
Поговорим о любви? Что может быть важне любви и интереснее любьви? Э-э-э-э-э... Ну разве что самолёты --- те которые первым делом. Но я бы сказал что самолёты --- всё таки сильно на любителя, и что любовь всё таки интереснее. Так вот, любовь, и как её понимают женщины: Утащено с просторов -- ибо ... поучительно. Почти толстовщина, я бы сказал. Но многобукф, предупреждаю Итак, 5 признаков того, что женщина тебя любит 1) Она тебя слышит. Пусть со скрипом, пусть через пмс-ные визги,...
Читать дальше →
-54 132 10

О белом терроре

Оффтопик
Итак, Дамы и Господв, Вот не знаю я, как такое могли опубликовать в 1960-м, но тем не менее: Н. Белых, "Частичка Родины (Из истории г. Старого Оскола)", издано в 1960 Цитата: "В городе царил террор: калмыки и чеченцы стреляли кур и собак. Били иконы. Плетью запороли до смерти у Трофимова Мишки того, черного кота, о котором в городе рассказывали легенды, как "о коте в сапогах". В бане Игнатова офицеры устроили оргию и заставили купеческих дочек купаться вместе с мужчинами, поразвезли по...
Читать дальше →
-76 212 13

О Дарвинизме

Оффтопик
Сперва цитата: "Когда, например, атеисты говорят, что человек – улучшенная версия обезьяны, то улучшенная относительно чего?! К чему, к какому эталону эта версия ближе, чем обычная обезьяна? Сами по себе выражения «лучше», «совершеннее» - включают в себя неизбежное (хотя порой неосознанное) представление об идеале, рождённом веками христианской культуры: Образ и Подобие Божие." АК64: я не уверен что Вы поняли, Господа. А ведь мысль проста: дарвиновская эволюция якобы "улучшает". Та что...
Читать дальше →
-67 143 14

О первой мировой войне и о Брестском мире

Оффтопик
О Брестском мире одной фразой: "Брестский мир безусловно является лучшим доказательством гениальности большевиков: нужно быть супергением, чтобы в марте 1918-го пахабно и полностью капитулировать перед противником, проигравшим войну в октябре 1914-го." Прим АК64: не могу согласится: Германия проиграла войну не в октябре 1914-го. Германия проиграла войну 4-го августа 1914-го. В октябре же 1914-го этот проигрыш стал очевидным для всех. (Для всех понимающих)
Читать дальше →
-65 128 0

Шейкспириада - 3

Заметки на полях
Я думаю, это последняя моя заметочка про Шейкспира-то про нашего. По крайней мере, она последняя, если у уважаемых Дам и не менее уважаемых Господ не возникнет вопросов и/или желания продолжать. Итак, нам пишут с мест. oldtimer пишет: Некий Толстой, у которого кроме АК64, и ценителей-то нету, считает Шекспира ничтожеством? Это аргумент. АК64: Ну, хорошо, давайте разбираться шаг за шагом. Оригинальность сюжетов: Шейкспир -- 0.0, ни одного оригинального сюжета или сценария, сплошные...
Читать дальше →
-66 127 0

Кто же Вы, Мистер Шейкспир?

Заметки на полях
Ранее ( https://author.today/post/332253 https://author.today/post/332015 https://author.today/post/331084 https://author.today/post/331899 https://author.today/post/331060 ) я несколько раз сказал что Шейкспир, во многом, выдуманный персонаж --- этакий Козьма Прутков, созданный воображением некоего лица или, скорее, группы лиц, но, в отличии от К Пруткова, только пишущий всерьёз. Здесь мне сразу возразят: "но послушайте, есть же даже его портреты! " А есть и они? Или они...
Читать дальше →
-58 165 2

Шейкспириада - 2

Заметки на полях
Ну и ещё чуть-чуть о Шейкспире-то о нашем. Рассмотрим только официальную легенду о Шейкспире (которая и сама по себе вызывает разумные и обоснованные сомнения). Так вот, Вопреки мнению ув. олд-таймера, о Шейкспире, и о его пьесах, забыли немедленно после его смерти --- никто его п ьес не ставил и не требовал. Они стали не нужны. Вспомнили его первый раз уже к концу 17-го века, в 1690-х, что ли... И вспомнили негативно: "был такой паяц, писал какие-то страшно вульгарные пиески" --- это...
Читать дальше →
-67 147 14

О словаре Шейкспира опять

Личное
Давайте вернёмся к Шейкспиру и его словарю. Если не совсем понятно написанное в https://author.today/post/331084 то я объясню конспективно: (1) есть миф что Шейкспир имел огромный словарь (2) при этом никто не может назвать точную цифру размера этого словаря (3) цифры разнятся настолько, то верить им невозможно (4) методики подсчётов тоже ... вызывают удивление (5) однако сравнение словарика Шейкспира с другими авторами показывает что он не только уступает по словарному запасу многим...
Читать дальше →
-64 150 0

Хруст французской булки опять

Оффтопик
Здравствуйте, Дамы и Господа. Давненько мы с вами не хрустели французскою булкою, давненько. Надо бы исправится. В массах как-то как само собою разумеющееся превалирует мнение что дескать русская деревня задыхалась от голода, безземелья и безлошадности. Вот данные по благосостоянию крестьян по трем губерниям на военный (то есть плохой) 1916 год: Как Вам 2.5 -- 4 лошадки на хозяйство, а? В войну, в 1916-м!
Читать дальше →
-71 156 0

О БП и прочих апокалипсисах

Заметки на полях
Что-то мы о Шейкспире да о Шейкспире... Пора, пора вернуть народ в реальность, напомнить народу о конце концов. Опять таки, давненько не пугались, расслабились. И опять таки давно не говорили о науке, не так ли? Вот картиночка: кого и на какие мысли оная наводит? Сразу замечу что график здесь "задом наперёд", то есть сегодняшний день там слева, а право это прошлое. kyr на шкале это тысячи лет. ЗЫ: Ах да, я же не сказал что это за графики! Это конечно моя ошибочка. Это ледовый керн со...
Читать дальше →
-72 177 6

О словарном запасе Шейкспира

Заметки на полях
Давайте вернёмся к легенде мифе о Шейкспире. Одна из частей мифа о Шейкспире учит нас: "словарный запас Шейкспира был богатейший, он больше чем у кого либо ещё, отныне и до веку" А теперь я предлагаю желающим повеселиться и выяснить наконец, каким же был этот самый словарный запас: вы, мои дорогие, не сможете этого сделать! Почему не сможете? А потому что ... информация крайне противоречива, и цифры называются самые разные (временами дикие). Как же так, спросите вы? Ведь богатейший же...
Читать дальше →
-60 2 781 0

О Шейкспире опять

Отзывы и критика
Но давайте вернёмся к теме о Шейкспире, которую мы начали здесь: https://author.today/post/331060 Я совершенно согласен с Толстым и тоже считаю, что Шейкспир это раздутое пустое место, которого "любят" потому только, что его положено любить --- а если имеешь свой вкус и не любишь Шейкспира --- то значить Вы "некультурный человек". Примеров таких высосанных из пальца пузырей каждый из нас знает множество: вот та же Улицкая (тупая и противная графоманка) "творчеством" которой "каждому...
Читать дальше →
-63 169 18

Писателям на заметку

Личное
Нужно ли писателю быть грамотным? Ну то есть чтобы без ошибок? История показывает что нет, не нужно. То есть, конечно, желательно --- но совсем не обязательно. Напр, Свойственная Чехову некоторая безграмотность не помешала ему прослыть гением. Цитата Из примечаний к академическому изданию писем Чехова: "Нами не сохраняются те особенности чеховского письма, которые представляют собой несущественные мелкие черты его произношения и орфоэпические особенности эпохи ( прийдётся, приймите,...
Читать дальше →
-66 147 0

А что же о самом Толстом? Да и опять о Чехове?

Личное
Продолжим начатую здесь https://author.today/post/326404 https://author.today/post/331060 традицию "писатели о писателях". Ранее у нас было Ахматова о Чехове, и Толстой о Шейкспире. А что же о самом Толстом? Антон Чехов пишет о Толстом: Чем я особенно в нём восхищаюсь, так это его презрением ко всем нам, прочим писателям, или, лучше сказать, не презрением, а тем, что он всех нас, прочих писателей, считает совершенно за ничто. Вот он иногда хвалит Мопассана, Куприна, Семенова,...
Читать дальше →
-60 168 4
Наверх Вниз