АК64

1 453

-12 747

409

3 173

Заходил(-a)

Тема постов

Тэги

Посты · 146

Кто же Вы, Мистер Шейкспир?

Заметки на полях

Ранее ( https://author.today/post/332253 https://author.today/post/332015 https://author.today/post/331084 https://author.today/post/331899 https://author.today/post/331060 ) я несколько раз сказал что Шейкспир, во многом, выдуманный персонаж --- этакий Козьма Прутков, созданный воображением некоего лица или, скорее, группы лиц, но, в отличии от К Пруткова, только пишущий всерьёз. Здесь мне сразу возразят: "но послушайте, есть же даже его портреты! " А есть и они? Или они...

Читать дальше →

-45 201 2

Шейкспириада - 2

Заметки на полях

Ну и ещё чуть-чуть о Шейкспире-то о нашем. Рассмотрим только официальную легенду о Шейкспире (которая и сама по себе вызывает разумные и обоснованные сомнения). Так вот, Вопреки мнению ув. олд-таймера, о Шейкспире, и о его пьесах, забыли немедленно после его смерти --- никто его п ьес не ставил и не требовал. Они стали не нужны. Вспомнили его первый раз уже к концу 17-го века, в 1690-х, что ли... И вспомнили негативно: "был такой паяц, писал какие-то страшно вульгарные пиески" --- это...

Читать дальше →

-58 180 14

О словаре Шейкспира опять

Личное

Давайте вернёмся к Шейкспиру и его словарю. Если не совсем понятно написанное в https://author.today/post/331084 то я объясню конспективно: (1) есть миф что Шейкспир имел огромный словарь (2) при этом никто не может назвать точную цифру размера этого словаря (3) цифры разнятся настолько, то верить им невозможно (4) методики подсчётов тоже ... вызывают удивление (5) однако сравнение словарика Шейкспира с другими авторами показывает что он не только уступает по словарному запасу многим...

Читать дальше →

-58 176 0

Хруст французской булки опять

Оффтопик

Здравствуйте, Дамы и Господа. Давненько мы с вами не хрустели французскою булкою, давненько. Надо бы исправится. В массах как-то как само собою разумеющееся превалирует мнение что дескать русская деревня задыхалась от голода, безземелья и безлошадности. Вот данные по благосостоянию крестьян по трем губерниям на военный (то есть плохой) 1916 год: Как Вам 2.5 -- 4 лошадки на хозяйство, а? В войну, в 1916-м!

Читать дальше →

-55 193 0

О БП и прочих апокалипсисах

Заметки на полях

Что-то мы о Шейкспире да о Шейкспире... Пора, пора вернуть народ в реальность, напомнить народу о конце концов. Опять таки, давненько не пугались, расслабились. И опять таки давно не говорили о науке, не так ли? Вот картиночка: кого и на какие мысли оная наводит? Сразу замечу что график здесь "задом наперёд", то есть сегодняшний день там слева, а право это прошлое. kyr на шкале это тысячи лет. ЗЫ: Ах да, я же не сказал что это за графики! Это конечно моя ошибочка. Это ледовый керн со...

Читать дальше →

-50 211 6

О словарном запасе Шейкспира

Заметки на полях

Давайте вернёмся к легенде мифе о Шейкспире. Одна из частей мифа о Шейкспире учит нас: "словарный запас Шейкспира был богатейший, он больше чем у кого либо ещё, отныне и до веку" А теперь я предлагаю желающим повеселиться и выяснить наконец, каким же был этот самый словарный запас: вы, мои дорогие, не сможете этого сделать! Почему не сможете? А потому что ... информация крайне противоречива, и цифры называются самые разные (временами дикие). Как же так, спросите вы? Ведь богатейший же...

Читать дальше →

-46 3 914 0

О Шейкспире опять

Отзывы и критика

Но давайте вернёмся к теме о Шейкспире, которую мы начали здесь: https://author.today/post/331060 Я совершенно согласен с Толстым и тоже считаю, что Шейкспир это раздутое пустое место, которого "любят" потому только, что его положено любить --- а если имеешь свой вкус и не любишь Шейкспира --- то значить Вы "некультурный человек". Примеров таких высосанных из пальца пузырей каждый из нас знает множество: вот та же Улицкая (тупая и противная графоманка) "творчеством" которой "каждому...

Читать дальше →

-55 206 18

Писателям на заметку

Личное

Нужно ли писателю быть грамотным? Ну то есть чтобы без ошибок? История показывает что нет, не нужно. То есть, конечно, желательно --- но совсем не обязательно. Напр, Свойственная Чехову некоторая безграмотность не помешала ему прослыть гением. Цитата Из примечаний к академическому изданию писем Чехова: "Нами не сохраняются те особенности чеховского письма, которые представляют собой несущественные мелкие черты его произношения и орфоэпические особенности эпохи ( прийдётся, приймите,...

Читать дальше →

-59 173 0

А что же о самом Толстом? Да и опять о Чехове?

Личное

Продолжим начатую здесь https://author.today/post/326404 https://author.today/post/331060 традицию "писатели о писателях". Ранее у нас было Ахматова о Чехове, и Толстой о Шейкспире. А что же о самом Толстом? Антон Чехов пишет о Толстом: Чем я особенно в нём восхищаюсь, так это его презрением ко всем нам, прочим писателям, или, лучше сказать, не презрением, а тем, что он всех нас, прочих писателей, считает совершенно за ничто. Вот он иногда хвалит Мопассана, Куприна, Семенова,...

Читать дальше →

-40 200 4

Спасателям СССР на заметку: Смерть Лангемака и Клейменова и срок Королёва как причины краха СССР

Оффтопик

Итак, Дамы и Господа, Ранее, https://author.today/post/323802 , мы с вами говорили о возможности спасти СССР. И в этом обсуждении вариантов спасти СССР найдено не было. Сейчас я хочу показать возможным попаданцам, как можно было спасти СССР и элементарно доказать, что причиной краха СССР в 1991-м был донос Кострикова и последовавший арест Лангемака, Клейменова и Королёва. Следите за пальцами со всею вашей внимательностью: (1) Причина развала СССР в 1991-м --- поражении в лунной гонке за...

Читать дальше →

-41 286 18

Толстой о Шейкспире

Личное

Ранее https://author.today/post/326404 мы писали как Анна Андреевна отзывалась о Антоне Палыче. Отзывалась надобно сказать нехорошо. (Впрочем, это как раз тот случай, когда мы согласны как раз с Анной свет Андреевной). Продолжая традицию "что один писатель думает о другом писателе", предлагаем вашему, Дорогие Мои Дамы и Господа, мнение Льва Николаевича о Вильяме-то нашем Шейкспире (Именно Шейкспир, а не плебейское Шекспир, АК64 считает правильным) Итак, что всякий пролетарий, а также и...

Читать дальше →

-38 206 4

Как вы выглядите на самом деле, или Найди себя

Оффтопик

Э-э-э-э-э Как выглядят "в среднем" граждане разных стран европы https://pmsol3.wordpress.com/2011/04/07/world-of-averages-europeave/ Найдите себя ЗЮ_ОО пишет: Там еще один из малочисленных в каментах бурлит. Типа на русского его упохожили. Не согласен-с. Девчонки у него "their features are more western european". Не согласен он с учеными. АК64: Я, кстати, тоже не согласен с этими учёными. И я даже не уверен что это учёные. А не например печёные или верчёные. Вот я таких...

Читать дальше →

-43 184 0

И опять про беды достоевщины: пара цитат

Заметки на полях

В качестве Продолжение, углубления и развития поста https://author.today/post/330053 Цитата: Федор Михайлович и Александр Иванович, очарованные своими современницами, сильно преувеличили степень житейских драм работниц коммерческого секса — творческие люди, оно и понятно. Никаких голодающих детей, умирающих мачех, стремления отомстить жестокому миру; только лень, глупость и жадность. Мама деньги высылала, а потом перестала, ну я и пошла в проститутки; молодой человек бросил и за...

Читать дальше →

-44 170 2

Цели человечества и Постиндустриальное общество

Оффтопик

Итак, в 1980 году фирма по обработке природного камня Elberton Granite Finishing из города Элбертон по заказу клиента, который представился именем «Роберт Крисчен» ( англ. Robert C. Christian , «христианин») возвела некий Монумент. Вот такой Городишко Элбертон, находящийся на обширном месторождении гранита , известен в США как «гранитная столица мира» [5] . Но вообще-то это где-то задница мира --- и казалось бы зачем там этот монумент? Тем не менее, эта непонятная каменная фигня...

Читать дальше →

-37 267 18

О длине хвостов и автомобилях Порше

Личное

Я вообще-то эволюционист (в том числе). И вот Сидел я, писал доклад (об эволюции, если что), и слегка задумался. Ну и решил поделиться: С точки зрения эволюционного успеха, есть два варианта: (1) успешный охотник или (2) успешный осеменитель. Или проще: поскольку, с точки зрения популяционной динамики, успех некоего фенотипа измеряется в количестве потомства, то Вам не надо быть успешным охотником, если Вы успешный в осеменении самок своего вида. Пример: безумный хвост павлинов: он же мешает...

Читать дальше →

-39 235 48

Импортозамещение и кружевные трусики

Оффтопик

Цитата: Любовь римских матрон к шёлковому белью оказалась разрушительной для Империи. Императоры выжимали из населения налоги, платили госслужащим, а те покупали своим дамам шёлк у восточных купцов. Караваны из Китая проходили к рынку сбыта по территории Парфянской, потом - Сасанидской Империи. И платили там пошлины. Так Римская Империя сама, добровольно, финансировала своего главного и наиболее опасного в течении нескольких столетий противника. Когда у Сасанидов заканчивались деньги, они...

Читать дальше →

-46 268 25

Беда Достоевщины, или о вреде чтения всяческих там Достоевских

Заметки на полях

А не поговорить ли нам, Дамы и Господа, о героях русской классической литературы, и о том к чему они ведут? АК64 ранее говорил, что в русской классической литературе почти нет положительных персонажей: злодеи колоритны, а вот "положительные" все "со странностями" как минимум. Ну вот пару слов в подтверждение, а также и о том к чему это ведёт: Сперва так-сказать квинтэссенция, для аппетита. Цитата: Художественные книги были главным источником, по которому Розенберг, а за ним и многие...

Читать дальше →

-60 373 41

А не Поговорть ли нам об интеллигенции?

Оффтопик

Возникла необходимость написать заметочку о генезисе русской интеллигенции. Иначе так и будем в трёх соснах... В 18-м веке никакой интеллигенции в России (да и вне оной) не было. Русская интеллигенция появляется, как явление, только в середине 19-го века. И наша цель --- разобраться, кто же, собственно, все эти люди и почему они именно такие. Дело в том что по генезису русские интеллигенты --- это поповичи. Причём те из них, кто отринул папашкину стязю (то есть не пошёл в попы). Почему так?...

Читать дальше →

-45 270 23

Ещё о дружбе народов, или Как стать фантастом

Оффтопик

Рекомендует Кир Булычев, "Как стать фантастом : записки семидесятника", 2001, стр. 186 (первоизд. 1999) Цитата: Сначала нас подвели к Героине Социалистического Труда, знатнейшей механизаторше Хорезма. К нашему приходу её уже усадили на трактор. А дальше произошла сцена из сюрфантастического фильма. Механик русского вида завел трактор, машина двинулась вперёд, а он пошёл рядом и, когда надо, руками нажимал на педали. В то же время напоминал героине, что ей надо делать ручками. Героиня была...

Читать дальше →

-25 296 103

Что такое "дружба народов" и почем она?

Оффтопик

А вот задумывались ли вы, Дамы и Господа, что такое "дружба народов" и сколько она стоит? Ну вот --- только картинки, даже и без букв (о с цифрами, уж сорри --- но этого нам не избежать) В первой таблице ошибка форматирования: третья колонка НЕ "на душу" а как раз "общего в 2015" --- то есть две колонки "общего" (точнее, абсолютного) ВВП, и две --- на душу населения

Читать дальше →

-35 348 66

Наверх Вниз