Есть фантастика. А есть пафосная фантастика. Вот эта книга начинается именно так. Пафосным описанием. Честно говоря, это отталкивает. Одно дело, когда примарх космодесанта толкает речь перед своими солдатами, готовящимися мочить тиранидов – там пафос не просто уместен, он жизненно необходим. А когда описывается космический корабль на стартовом поле, ну… И случаются вот такие пассажи: Яркие, блестящие челноки всевозможных легкомысленных оттенков, дарящие радость своим обладателям вместе с...
Читать дальше →
Что может быть достойнее, чем обратить ничтожество в величие, предательство в верность, трусость в смелость, слабость в силу? Есть такое направление в литературе, как романтизм. Зародилось в конце XVIII века, сосредотачивается на конфликте мечты и реальности и не имеет ничего общего с приторно конфетными страстями большинства романтических романов современности. Так вот роман «232» отличный представитель традиции романтизма. Как и обещает аннотация: леди Томлейя пишет роман о побежденном,...
Читать дальше →
Итак, роман начинается с размышлений премиленькой магички о том, что ей на годовщину свадьбы подарит муж. Что она премиленькая, как бы подразумевается. Трепетная, по крайней мере. О детстве с медведем вспомнила, топтанула на жалость читателю, мужчин поругала... Шефа в лысинку чмокнула и полетела наслаждаться. О мире ни слова. А он-то есть. Маги на машинах рассекают. Бдыщь. А еще они джинсы носят. То есть, разрыв шаблона уже есть. Только отчего-то текст как пародия не воспринимается. А вот...
Читать дальше →
Добротное, мрачноватое фэнтези. Если, сказать откровенно, то для меня "Стрела, монета, искра", это очень замаскированная история о Золушке. Но, настолько это сделано мастерски и затейливо, что очень и очень не скоро узнаешь этот знакомый и ставший уже почти родным, сюжет. Здесь есть все что нужно для этой старой сказки (написанной правда через призму странствий и приключений еще двух немаловажных персонажей; молодого герцогского наследника Эрвина и одного расчетливого торговца Хармона и...
Читать дальше →
Я прочёл книгу ещё на той неделе, но до сих пор не знал, что сказать - и для текстогенераторов вроде меня сие есть внештатная ситуация. Нет, бывает, что прочитал шедевр, перехватило дух, пальчики отнялись и не могут стучать по клавиатуре. Тут ситуация немного иная... Я мог бы свести рецензию к пересказу сюжета, но зачем? Проще было бы попросить автора написать и опубликовать синопсис. Сегодня я, наконец, смог сформулировать главную проблему повести: читатель (я) не понимает, к чему всё...
Читать дальше →
Запаситесь дровами… Лучше березовыми… Заранее, к зиме. А зимой в долгие выходные, когда вся огромная и дорогая нашему сердцу держава, встречает сатаниниским запоем новый календарный год, отправляйтесь на дачу. В одиночестве. Можете взять с собой только пса. Лучше золотистого ретривера. Он неотразим. Можете взять с собой бутылку очень хорошего конька, ну и всего, что к нему прилагается. Нет у вас достойной дачи, с камином для березовых дров, да и ретривера нет? Да вот уж не вопрос. Гугл на...
Читать дальше →
Зачем я полез это читать? Уже по аннотации было многое понятно. Но судить по аннотации ведь плохо, не так ли? К тому же, киберпанк я вообще-то люблю. Да ещё и картинку на обложку автор выбрал ту же, что я для своего сборника рассказов, тоже по причине наличия там одного киберпанковского. А если вкусы совпали в выборе картинки – вдруг и содержание не так ужасно, как грозит аннотация? Согласование времён. Его нет. А здесь растёт лес сразу за многоэтажками. Вдали шумели трамваи. ...
Читать дальше →
Все мозги разбил на части, все извилины заплел... В.Высоцкий (я тоже эпиграфы умею) Название части -- изящное иносказание. Или хотя бы понятное. Эпиграф великолепен. А дальше автор начинает травить байки. В прямом таком смысле: как сидит дед на завалинке и добротными выражениями травит небылицу-небывальщину. Для своей деревни понятную, а для соседней -- пока вкуришь, семь потов сойдет. Вот лично не понимаю я, зачем фокус-группа, к чем Ирина Кардинал и почему дерево. Видимо, я дерево. Так...
Читать дальше →
Очередной достаточно короткий роман попался мне в руки. Маленький, да удаленький, как говорится, ибо я… в восторге. Да. Один из немногих романов, которые я буду перечитывать и хочу заиметь в свою библиотеку в бумажном виде. Сначала о плохом. Требуется вычитка корректором, поскольку автор пропускает ошибочки типа «-ться/-тся», левые запятые. Но это всё настолько легко закрылось содержанием, что я на третьей главе уже начала всё пропускать, запоем прочитывая страницу за страницей. Поэтому об...
Читать дальше →
Уже по эпиграфам к книге стало понятно, что текст так просто не дастся. Вроде бы случайные воспоминания, сценки, мысли героини практически обо всём подряд, но в итоге всё сложилось в цельный сюжет. Такая подача выглядит оригинально, только мне подобный стиль читать сложно. Пока шли более ли менее короткие главы, я по максимуму старалась оценить смысл заглавия и содержания. Иногда это получалось, иногда – не то что нет, а вообще нет. Настолько, что аннотация (очень завлекающая, как по мне)...
Читать дальше →