ИТОГИ! Третий тур игры 7*7 - ЗАКОНЧЕН! / Marika Stanovoi

ИТОГИ! Третий тур игры 7*7 - ЗАКОНЧЕН!

Автор: Marika Stanovoi

Ура, мы отыграли все дружно и опять без Тёмных Лошадок! 

Отдельный финальный пост https://author.today/post/16508

Результаты внизу и в таблице

🔥  Таблица с данными   🔥 

По результатам игры будет определено
1. Три первых места - игроки с максимальными баллами
2. Самый добрый критик получит титул Доброй Машеньки
3. Самый суровый критик получит титул Бабы Яги

Всем участникам и победителям будут плюшки-стикеры в профиль + я презентую победителям (по желанию этих победителей) набор открыток по Экзекутору, см фотки https://author.today/post/16016

😍😍😍 

Студия звукозаписи Just Good Custom награждает ТРОИХ победителей бесплатной озвучкой победившего рассказа ИЛИ предлагает ФАНТАСТИЧЕСКУЮ цену на озвучку ЛЮБОГО произведения за авторством победителя (в надежде что это не будет талмудище на 100 алок) — 1500 руб / ал

ИГРА:

Каждый игрок находит себя в ИГРОВОМ списке и в течение двух недель оценивает следующие НИЖЕ ЗА СВОИМ СОБСТВЕННЫМ 7 текстов по схеме:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - от 1 до 10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - от 1 до 10 баллов
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 1 до 10 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - от 1 до 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? - от 1 до 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 1 до 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом - от 1 до 10 баллов

+ Отзыв-обоснование оценок, который должен быть не меньше 500 знаков. 

Оценки вместо с отзывом пишутся НОВЫМ комментарием в два места:
1. под произведением -  для автора
2. в игровой блог -  для всех любопытных и для ведущего, дабы я не рыскала по ссылкам.

***

ВНИМАНИЕ! 

1. Черные списки игроков на время игры должны быть вычищены. 

2. Должно быть открыто скачивание и снята галка с запрета копирования.

3. Рассказы более 30 тз можно читать не целиком, но примерно до границы этих самых 30 тз. Но интереснее же целиком, правда?) Пардон, не удалось рассыпать их равномерно, так что уж будем играть как есть.

4. В критике не переходить на личности -  провокаторов и горячих реагентов буду бить.

***

ИГРОВОЙ СПИСОК

Участники, выделенные тучным шрифтом, имеют надлимитные объемы текста. Конечно, оценка по полному объему текста желательна, но критикам разрешается на собственное усмотрение оценить текст по куску до 30тз.

Еще раз схема чтения: 

№1 отзывается по 2+3+4+5+6+7+8,
№2 отзывается по 3+4+5+6+7+8+9...
...№ 32 отзывается по 33+34+1+2+3+4+5
... и так далее, замыкая цепочку.

🎁 - оценил всех и дал всего баллов / среднее

🏆 - получил все отзывы и сумма баллов /среднее

🍿 - Юрию Симоненко за противность, по факту равноценно 🎁 


1. Олег Рай , Знамя 14,9 тз 🎁 345 / 49,3  -   🏆 291 / 41,6
2. Татьяна Россомахина  Гостья 10,9 тз  🎁 356 / 50,9  🏆  379 / 54,1
3. Добросинец Роман рассказ Цена спасения 47 тз из сборника Спиритолог  🎁 316 / 45,1 🏆 295 / 42,1
4. Iriya Ilea Самая обыкновенная магия 36,5 тз   🎁 363 / 51,9  🏆  363 / 51,9
5. Нестор Черных Сто одиннадцать , 12,8 тз 🎁 454 / 64,9 🏆 292 / 41,7
6. анс Про Иванову  весь сборник рассказов на 19 тз 🎁  380 / 54,3 🏆 352 / 50,3
7. Леха  Чисто! Дикий!! Гон!!!ка...  10,2тз  🎁  354 / 50,6  🏆 391 / 55,9
8.  Александр Ichimaru,   Юля  46,2тз  🎁 302 / 43,1   🏆   311 / 44,4
9. Жорж Старков , Свободные души Аппиевой дороги  10,4 тз 🎁 358 / 51,1 🏆 358 / 51,1
10 Дмитрий Гамидов , Во славу человечества! 18,8 тз 🎁 403 / 57,6 🏆 317 / 45,3
11. Ника Ракитина  расск: Тень ангела из Домреми  21,2 тз 🎁 352 / 50,3 🏆 417 / 59,6
12. Мерлин Маркелл, Диджериду 27,8 тз  🎁 359 / 51,3  🏆 440 / 62,9
13.  Лавэн, весь сборник Жизня она такая  19 т зн 🎁 299 / 42,7 🏆 300 / 42,9
14. Таль Хаузерман Валерьянович , Шесть дней надежды 12тз  🎁 362 / 51,7 🏆 270 / 42,9
15. Кристиан Бэд,  История древнего Шумера... 8 тз 🎁  349 / 49,9  🏆  357 / 51,0
16. Ольга Зима,  Неопределённо безумен, 35,9 тз    🎁 391 / 55,9   🏆 352 / 50,3
17 Михаил Закавряшин, , Перекрёсток  15,6 тз  🎁 318 / 45,4 🏆 404 / 57,7
18. Вадим Скумбриев,  Кладбище снов 27,9 тз  🎁  329 / 47,0  🏆 389 / 55,6
19. Олег Ерёмин,  Шапка 28 тз 🎁 382 / 54,6 🏆  297 / 42,4
20. Вадим Яловецкий, Голубая секция 16 тз 🎁 331 / 47,3 🏆 354 / 50,6
21. Наталья Болдырева, Колдун, 20тз 🎁  244 / 34,9  🏆 401 / 57,3
22. Дин Лейпек,  Пачка сигарет,  28,2 тз  🎁  344 / 49,1 🏆 387 / 55,3
23. Леонид Алексеев, сборник Фигурат рассказ Красный пастух - 30 тз 🎁 293 / 41,9  🏆 253 / 36,1
24. Волков Константин, Не так - 13,9 тз 🎁 375 / 53,6 🏆 300 / 42,9
25 Nelli Hisant,  Счастливая нация - 8,4 тз  🎁 309 / 44,1   🏆  293 / 41,9
26. Тома М.Петрик,   Прощай милый дом  17,4 тз 🎁  358 / 51,1 🏆  330 / 47,1
27. Мартин Аратои  - Мы будем... - 11,5 тз  🎁 292 / 41,7 🏆 288 / 41,1
28.  Юрий Симоненко,  Человек-невидимка  39,4 зн 🍿 293 / 41,9 🏆 345 / 49,4
29.  Полина,  Необыкновенное шоу 33,7 тз 🎁 393 / 56,1 🏆 318 / 45,4
30. Борис Богданов, Иван да Марья  20,4 тз 🎁 274 / 39,1 🏆  453 / 64,7
31. Вадим Дмитриев,  Загнанный 21 тз 🎁 341 / 48,7    🏆 367 / 52,4
32.  Виктор Кариан,  Необычный заказ, 37,2 тз 🎁265 / 37,9 🏆 186 / 26,6
33. Саломея, Плацебо 17,7тз  🎁  336 / 48,0  🏆 349 / 49,6
34. Наталья Судельницкая , Детка 18тз  🎁  376 / 53,7  🏆 303 / 43,3

🎉 Итоги будут тут 🎉

 

1. Победитель по Игре 7*7
Борис Богданов
2. место 
Мерлин Маркелл
3. место 
Ника Ракитина
Добрая Машенька 
Нестор Черных
Баба Яга 
Наталья Болдырева


🌟 Пошаговый приз имени Мерлина Маркелла 🌟 

Чтобы было не обидно, я решила награждать по принципу чемпионата на выбывание. То есть призер получает самый ценный приз и тем удовлетворяется, освобождая дорогу идущим. То есть, Борис Богданов у нас победитель всея игры получает главный приз и уже не конкурирует в призах имени Мерлина. Далее есть у нас Наталия Болдырева, которая имеет призовые баллы по диалогам (8,71), героям (8,71)  и впечатлению (8,0). Наталья забирает приз там, где имеет больше всего баллов и где она одна - то есть по ДИАЛОГАМ и тоже выбывает из дальнейшего распризовливания.

Или Михаил Закавряшин, обойдя всех в ТЕМЕ (8,43) он... 

Итоговая таблица Призов имени Мерлина:

Логичность изложения -  🏆 Тома М. Петрик
Сюжет - 🏆  Дин Лейпек
Тема - 🏆  Михаил Закавряшин
Диалоги -  🏆 Наталья Болдырева
Герои -  🏆 Вадим Скумбриев 
Стиль и язык автора - 🏆  Лёха
Впечатление - 🏆  Вадим Дмитриев
77
+24
3 839

1 067 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Леонид Алексеев
#

Победителям - поздравления! Марике - благодарность! Всем - удачи и добра! Спасибо! :)

 раскрыть ветвь  0
Полина
#

Спасибо Марике огромное! Для меня первый марафон прошел нормально. Хотя и заняла общее 21 место, но по "впечатлению" - 11. Считаю именно это самым главным. Некоторые оценки удивили. Но так бывает. 

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Да, третье место для меня уже в привычку входит. 😂 

Спасибо за игру. 💐 

 раскрыть ветвь  0
Тома М. Петрик
#

Всем спасибо за игру. Особая благодарнасть моим судьям и Марике! 

Ура!🎉 

 раскрыть ветвь  0
Таль Хаузерман Валерьянович
#

Классно поиграли))) Я таких разных мнений о моей работе не ожидал получить😂  Ничего не понятно. Из крайность в крайность😅 

 раскрыть ветвь  2
Ника Ракитина
#

В этом вся прелесть рандома.

 раскрыть ветвь  1
Лавэн
#

1-й марафон и 24 место...*Лавэн хрюкает от счастья!* 😂 

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

А там разве не у Мерлина по героям, диалогам и общему впечатлению? Или типа он тоже призовое место, поэтому не в счет?

 раскрыть ветвь  1
Добросинец Роман
#

А сводно-флудно-поздравная тема будет? Или уже тут можно начинать?

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

будет. ща до работки доеду -  у меня там и стикеры в компуторе, через полчасика всё будет

 раскрыть ветвь  0
Вадим Яловецкий
#

Да уж!  Отписка менее чем за час до окончания игры.:

Во-первых, по баллам: все десятки.

...мне этот рассказ на конкурсе, так не нравится и сейчас.

 раскрыть ветвь  2
Александр (Ichimaru) Диденко
#

Я, во-первых, уложился в сроки игры. А, во-вторых, честно предупредил, что из-за зачета смогу опубликовать отзыв только ближе к ночи.

Какие проблемы? 

Что до содержания: мое мнение о рассказе не зависит от количества минут до дедлаина.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi Автор
#

а теперь попробуйте убить Ичи...

 раскрыть ветвь  0
Александр (Ichimaru) Диденко
#

Мерлин Маркелл, Диджериду

Во-первых, по баллам: все десятки

А во-вторых, как не понравился мне этот рассказ на конкурсе, так не нравится и сейчас. Но не потому что он плохо написан, а потому что "Как плохо о человеке не думай, а он еще хуже окажется" (с). Леха хорошую цитату привел, в тему. В общем, по смысловой нагрузке мне рассказ вообще не заходит. Терпеть не могу, когда братья ссорятся. Тем более с таким финалом. Но это таракан личный. И нет никаких гарантий, что будь герои не братьями, а лучшими друзьями, рассказ бы мне зашел.

Но, безусловно, "Диджериду" — лучший рассказ в попавшейся мне семерке. Во всяком случае, на мой читательский вкус. Я люблю, когда повествование уводит вглубь, в мотивацию, в причины и следствия.  А тут в нем каждая фраза важна, как идеально подогнанная шестеренка, но при этом не потеряна жизнь: при чтении не возникает ощущения навязанного порядка.

Ну и я бы еще десяток накинул за концовку. Какая-то она... не красивая, но честная.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

А в чем фича приза Мерлина?

 раскрыть ветвь  11
Marika Stanovoi Автор
#

самый высокий балл среди участников в одном из 7 подразделов оценивания.

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек
#

Типа если ты самый молодец по какому-то пункту, даже если по остальным совсем не молодец)

 раскрыть ветвь  7
Тома М. Петрик
#

Второй марафон 7*7 занимаю двадцатое место. Дайте мне приз за постоянство))

 раскрыть ветвь  7
 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi Автор
#

двадцать сладких пироженек??

 раскрыть ветвь  5
Александр (Ichimaru) Диденко
#

 Ника Ракитина  расск: Тень ангела из Домреми 

Ура! Из семи выпавших мне рассказов, именно полноценным рассказом оказался пятый)) Хотя я еще уверен в Мерлине, но его я читал на конкурсе. Только… красные строки хочу =\

Итак, это сказка) Правда из темных, с печальным финалом. В принципе, можно покопаться и найти синие занавески, порассуждать о личности Жиля и вообще, но я не буду тк рассказ на самом деле «не мой». Мне не очень зашла стилизация, местами она казалась все же немного неестественной +  сюжет был очень предсказуем. Хотя в какой-то момент я начал надеяться на счастливый финал, так что автору в любом случае плюс.

Кроме того, у меня осталось острое чувство, что это не совсем самостоятельный рассказ, а, скорее, что-то дополнительное к роману или серии.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 10
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 7
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 7
5. Герои — верите им? Видите их? - 8
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 6
7. Впечатление от текста в целом - 6

___________________

За мной остался отзыв Мерлину, но его я принесу поздно вечером, ибо ща еще один зачет сдавать.

 раскрыть ветвь  9
Marika Stanovoi Автор
#

уря. гадкий гадкий пративный Ичи. фу как мы его не любим!!!

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Успешной сдачи! Ругаем последними словами 😆 

 раскрыть ветвь  7
Александр (Ichimaru) Диденко
#

Дмитрий Гамидов , Во славу человечества!

Пафос местами зашкаливает. Кроме того, очень затянуто вышло. Очень. Даже очень-очень. Усыпляет)) Имхо, эту историю использовать бы как синопсис и написать на его основе повесть там или даже книгу. Вообще, мне сложно как-то оценивать прочитанное: острое чувство, что я уснул где-то в середине лекции, проснулся в конце, и терь пытаюсь понять, что было в середине.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 5

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 5

Мыслепотока тут как-то больше, чем организованного рассказа.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 7

Не уверен, что ставить в этом пункте. Вроде все есть и ярко выражено. Но излишний пафос и затянутость все размывают.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 4

Возможно было бы лучше, если бы повествование шло от третьего лица. А так манера повествования не состыкуется с заявленным образом и мировоззрением. Слишком мягкая и гладкая.

5. Герои — верите им? Видите их? - 5

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 7

7. Впечатление от текста в целом - 5

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр (Ichimaru) Диденко
#

Жорж Старков , Свободные души Аппиевой дороги

Рассуждалка. Неплохая рассуждалка, мне в целом «зашло», как говорится. Насколько я понял, все эти мысли человека уже даже не на Грани, а чуть за Гранью. Хорошо, что фокус идет на внутреннее состояние, восприятие событий и убеждения героя. Но мне лично чего-то не хватило, чтобы рассказ именно зацепил. Я прочитал с интересом, но без погружения. Вот.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 7

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 5

Тут поставил нейтральную пятерку, потому что строго говоря рассказ не рассказ, а зарисовка, и сюжета тут нет, ибо это размышлялка на тему.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 7

Хрен знает в стилистику писать или тут (баллы я поставлю одинаковые), но я часто спотыкался. Хочется прошерстить и вычитать на всякие формулировки и «гладкость», что ли. Некоторые предложения приходилось буквально заталкивать в собственное восприятие.

5. Герои — верите им? Видите их? - 6

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 7

7. Впечатление от текста в целом - 7

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ольга Зима
#

Дин Лейпек "Пачка сигарет"

- и Добби свободен!

1. Логичность изложения - 10
2. Сюжет — 10
3. Тема, конфликт произведения -  10
4. Диалоги —  10
5. Герои — 10

6. Стиль и язык — 10
7. Впечатление от текста в целом – 10

И да. Есть такие авторы, которых просто любишь. Которых оставляешь на закусочку, ибо - вот оно, ням-ням, потому что нравится и как написано, и про что, и просто - думаешь в процессе. Дин - второй автор, который заставляет мои личные шестеренки мозга прокручиваться и выдавать какие-то странные ассоциации и мыслеформы.

Кстати, сначала все-таки хотела сказать атата за голые диалоги - но перечитав, в общем, прониклась.
И просто это безумно интересно, читать этот текст. Поэтому нельзя оценивать иначе;)

Он проникся - и увы)

 раскрыть ветвь  5
Дин Лейпек
#

Я точно помню, что мой рассказ назывался как-то по-другому...)

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

а вот этот отзыв. как и предыдущий Зима отлайдачила. Могла бы и того. позимнскее написать. ан нет: прыгскок и фиг. Но лана. не убивать же.

 раскрыть ветвь  2
Ольга Зима
#

Вадим Яловецкий

1. Логичность изложения - 9
2. Сюжет — 9
3. Тема, конфликт произведения -  9
4. Диалоги —  8
5. Герои — 8

6. Стиль и язык — 6
7. Впечатление от текста в целом – 7

В общем, тема хороша, и конфликт обыгран, и герои в общем видны, хоть главному я не очень-то верю. 

Зато верю, что фокалу вас не учили. Но есть одно большое "но" - либо вы, как гении от литературы, рассказываете все "от лица автора", либо вы прыгаете по головам, заставляя читателя мучиться сомнениями, а кто это сейчас подумал? Кое-где обороты наверчены покруче "проезжая мимо станции";)

Кое-где идет откровенный пересказ, кое-где - чистое морализаторство, но в общем, прочитала не без интереса, хоть и остался привкус, что все это можно было подать тоньше и изящнее.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ларс Данко
#

3. Добросинец Роман рассказ Цена спасения 47 тз из сборника Спиритолог. https://author.today/reader/1193/3279

В который раз убеждаюсь, что вводить читателя в свой авторский Мир нужно постепенно и очень аккуратно. Подбирать слова так, чтобы читатель не запутался в новых для него терминах, чтобы шаг за шагом развить его интерес к истории, а не наоборот. Обычный полет пассажирского корабля, все же перегружен непонятными деталями и выкабряками, что не есть гуд.

Автор, дели текст на абзацы! Пожалуйста!

Поначалу диалогов немного, но они живые, натуральные. Зато потом разговор с главным милиционером, а тем более диалог с главарем наемников явно проседают в сторону «высананности из пальца». К примеру, вызвал глав-мент спиритолога по поводу помощи, выслушал про "жучок" и начинает объяснять, что ему некого послать за пиратами. К чему эти объяснения? Сказал: «Спасибо, свободен», и все!! Дальше, глав-наемник мог просто нанять спиритолога в качестве Проводника, ничего не объясняя. А с какой стати объяснять? Мы платим, ты работаешь. Все!!!

Потому и логика подхрамывает. Общую же логику оценивать сложно — всякие там сураты, бластеры, «протоплазмы». Может все они логичны в мире спиритологов? Я не знаю)

Затем полет к пиратам. Опять очень много технических непонятных терминов. Видно, что Автор продумал Мир до мелочей, но вводить Читателя в этот Мир нужно постепенно, маленькими шажками. Из-за этого я так и не понял, почему они согласились атаковать. Не разобрался в необходимости проколов и разных там крейсеров.

Техника есть, Космос есть, пираты,  наемники, милиция… а где люди? Где их образы, их характеры? Где хотя бы их описание? Кроме, конечно, деревянной ноги)

Итак, итог:

Логика – 5.

Сюжет – 4.

Тема – 4.

Диалоги – 4.

Герои – 4.

Стиль, язык – 5.

Впечатление – увы, 4. 

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  2
Ольга Зима
#

Олег Еремин. Шапка.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 7 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 7 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 5 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 5 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? - 5 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 7 баллов

7. Впечатление от текста в целом - 5 баллов

Ну, вот знаете, хорошо что прямо так и написано - сон. Что вы хотите от сна? Герои ходят кругами по одному и тому же месту, неожиданно все хорошо заканчивается (особенно "слился губами в долгом как жизнь поцелуе" - арры, ну что это? Пафос и еще раз пафос, причем от автора. Вот не надо этого! Последняя фраза просто губит все.

Текст сам по себе читается легко, да, ситуация повторяется, герой взбрыкивает от одного резкого слова, а потом все замечательно и прекрасно заканчивается.

Тут злая Зима хотела бы сцену пробуждения героя в гордом одиночестве - и рраз! подумал и побежал звонить любимой. Не знаю, смутное у меня ощущение де жа вю многочисленных по юности просмотренных современных сериалов.  А вот духа девяностых нет, а я на нем выросла.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

проздравляю с 1000 комментиком

 раскрыть ветвь  0
Ольга Зима
#

 Михаил Закавряшин, Перекрёсток

1. Логичность изложения - 9
2. Сюжет — 9
3. Тема, конфликт произведения -  9
4. Диалоги —  10
5. Герои — 10

6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление от текста в целом – 9

Сначала я хотела поставить восемь, потом десять;) С одной стороны, мне просится окончание, с другой стороны, есть вещи, прекрасные в своей недосказанности, возможно, эта именно из этих. Отдал жизнь? Отдал. Получил что хотел? И да и нет. Даже не понял, что уже умер;)

А та, любимая, все еще ждет? Или уже нет? Сочетание реализма и мистики мне больше всего напомнило Мастера и Маргариту, эротика, так вообще-то свойственная ведьмам, показалась в тему. Вообще приятно было почитать что-то этакое, загадочное и колкое болью, любовью, усталостью и недостказанностью.

Черноволосая, девушка, ведьма - многовато заместительных для одной героини. Так и имя героя и следователь рядом создают в самом начале ощущение, что тут их двое бродит. Привязать бы так, словно случайно - он, следователь... и была бы десятка.

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi Автор
#

давай , Зима, давай!! а то уже давно лето на дворе...

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
Наверх Вниз