wayerr

Пишущий песец с моноклем.
49 936
529 754
2 319
40 571

Онлайн

Тема постов
Тэги
Посты · 1 188
Нажмите Enter для поиска.

Проблема тантамарески

Оффтопик
"Он нагнулся и просунул голову в отверстие..." Автор задумался, он хотел написать "тантамарески", но знает ли читатель, что это такое? Что подумает, если не знает? Автора смущало, что перед этим в книге просовывали много чего во всяческие места, а тут место совершенно невинное, но вот... И написал автор так: "... просунул голову в отверстие стенда, где с другой стороны был намалёван портрет гусара." Поставил точку и показал критику. Критик сказал: — Ну что же это вы, батенька, такое...
Читать дальше →
+51 489 15

Хозяйство эльфов в 21 веке

Оффтопик
Задача была смоделировать быт поселений условных "эльфов" появившихся в современном мире. Вообще, там были маги-оборотни, но если глядеть не на мех, а в общем, то они повернуты на природе, весь быт основан на магии и живут в лесу. Эльфологи будут возмущаться, но таки срисовано с одного из распространённых представлений об эльфах. Прежде всего, магия у них совершеннейшая обыденность. Они ей изменяют растения и животных, создают источники света, посуду и даже готовят еду ей (особенно если...
Читать дальше →
+26 543 32

Про киносьёмку сериалов и скрытый смысл

Самопиар
Цитата из " Серверный зверь ": Горят софиты, трещат кинокамеры, суетится множество людей. Лысенький толстяк в складном кресле отирает пот и неразборчиво орёт в матюгальник. Здесь снимают фильм. Все смотрят на огромный, в несколько соток, макет посёлка, за ним небольшой обрыв и до самого горизонта раскинулись воды реки. По макету кто-то движется. Лемминги, это съемки того самого сериала. Уже близок финал серии. — Метла! — орёт толстяк. На площадку бесшумно выезжает оранжевый бульдозер с...
Читать дальше →
255 1

О гневных рецензиях

Личное
На мой взгляд есть две неприятные ситуации, когда рецензента нужно пережить с покерфейсом: — Вы видели, что и как пишет рецензент в рецензиях, и сами попросили обложить ваш труд задорными смекуёчками. По результату, сделали вывод, что рецензент не ложил, а клал. Что делать? Не ругаться. Сами просили и знали. Результат превзошёл ожидания? Ничего не поделаешь. Но лицо надо сохранять, не ради рецензента, а ради себя. Желающие могут поставить себя на место рецензента, который предложил свои...
Читать дальше →
+28 371 28

Отзывы в тоталерантном мире

Оффтопик
Первое чего не стоит касаться, это личности автора. Это все понимают, но мало кто догадывается, что личность автора может скрываться в поступках героя. Нет, речь не об героя с себя, там всё очевидно, речь о том что автор пишет и рассуждает "на месте героя я поступил бы также". Очевидно, что если критик утверждает, что герой идиот, или совершает идиотский поступок, то он явно для автора (но скрытно от других) называет его оценку поступков идиотской. При этом, если сказать, что поведение героев...
Читать дальше →
+33 347 14

Токсичность сообществ

Оффтопик
Говорят, что человек человеку люпус есть. Если допустить, что это верно, то вроде бы это плохо? Казалось бы, ну какая польза от грызни, взаимного поиска слабых мест и тыканья в них тренированным жалом? Ну я так думаю, что пользы в этом мало. Ну да, полезно иметь некоторую закалку. Занятно, проторчать некоторое время в осином гнезде. Но вот превозносить это как преимущество? Увольте. Однако, со мной многие не согласятся. На почивших яндексфотках и ярушечке когда-то были сообщества. В...
Читать дальше →
+39 666 63

Это всё уже ыбло!

Самопиар
Есть такая вот точка зрения, что все написано и пережёвано до нас. Остаётся только писать про попаданцев в простыню и на кладбище. На деле это совсем не так. Ну точнее не совсем так. Для сравнения можно взять живопись. Она много веков технически совершенствовалась к реализму, пока не изобрели фотографию и... Для одних, она так и осталась там, в периоде своего "золотого века" (хотя был фотореализм, и есть гиперреализм). Для других она ушла дальше. Первые судят по форме: нравится, выглядит...
Читать дальше →
325 8

Кто такие, эти оригинальные миры?

Оффтопик
Под одной рецензией я увидел чудное: "Заявлен оригинальный авторский мир, а там немало средневековой европы". Сие немало занятно. Взять "Дюну", скажете мир оригинальный? Но ведь там немало взято из существующих ныне культур. Взять "Властелина колец", но там переработанная мифология. Получается, что всё тлен и оригинальных нет? Хорошо, возьмите Азимова "Сами Боги", там где другая вселенная, вполне оригинальный мир... и персонажи на людей не похожи. Только кто его будет читать? Поймёт ли...
Читать дальше →
+23 619 38

Ограничения автора или Кладбище идей

Оффтопик
Есть произведения, технически безупречные, которые качают на волнах слога, рассказываю что-то нежным голосом, но после финала, не вспомнишь о них. А есть произведения с идеей, такие, что наждаком пройдутся по душе, и отложатся в памяти. Для первых нужно долго трудиться, тренироваться, воспитывать чувство стиля, особенности композиции, сюжета и чёрт знает чего ещё. И на выходе можно выдавать мастерские залипабельные штуковины. Для вторых, кроме всего прочего нужна идея. Это драгоценный...
Читать дальше →
+7 467 36

В чём же преимущества фанфиков для автора?

Оффтопик
Исхожу из того, что фанфик это удобный способ для вхождения в литературу для автора. Вон он прочитал учебник физики, и уже фантазирует на тему романтических отношений электрона и позитрона, которые сливаясь в экстазе рождают свет. Значит, наш автор пишет хардкорный фанфик с элементами гета, и там все аннигилируют в пламени любви. Воть. Потом автор видит, что это круто. Растёт литературно и пишет уже что-то оригинальное (про себя и Аньку из 11Б). Но скажите, зачем автору оставаться в этой...
Читать дальше →
+1 699 35

Вторичное искусство

Оффтопик
Делать что-то оригинальное, занятие неблагодарное и малопопулярное. Открываешь книжный магазин, ладно если там фанфики, те хоть честно признаются, но то очередная фантазия на тему, то копия сюжета успешной книги, то продукт какой-нибудь франшизофрении. Фильмы? Ремейки фильмов снятых по комиксам и опять франшизофрения. Ладно, скажете вы, там деньги правят. Ведь надёжнее снимать кино про мужиков в обтягивающем трико, чем пытаться снять что-то оригинальное (и не важно, что оригинальное про синих...
Читать дальше →
+23 530 26

Песцу на обложку добавили самого важного

Самопиар
Собственно, знаменитая формула успеха утверждает, что на обложке без этого дела никак. Вот знакомый художник проникся концептуальностью книги и подсобил. По морде животного должно быть видно, что жизнь удалась. Как в любой уважающей себя книге, здесь есть и предсказания, и пропаганда здорового образа жизни: — Злой Зверь! Я вижу в нём Зверя. Не верьте его облику, под ним ухмыляется Злой… Нищий заходится кашлем. Чувствую мурашки на спине. Как он узнал моё прозвище? И почему я зверь?...
Читать дальше →
366 15

Откуда взялись лемминги-русалки

Самопиар
кто такой Режик, зачем трактору лисьи уши, какая связь между драконами и месторождениями чёрного золота — всё это можно узнать в очередной главе песца " серверного зверя ". Только, будьте осторожны, смысла там нет, какой смысл может быть в реалрпг (да ещё со сценами секса от первого лица)? Кроме того, сие написано с расчётом, что читатель отвалится на первой-второй главе с фразой "это песец какой-то". Да-да, всё по принципу, "не можем хорошо, так сделаем офигительно плохо".
Читать дальше →
291 9

Ну прочитайте до конца!

Личное
Вот это вот меня всегда удивляет. Если там, в финале прячется ослепляющий до костного мозга свет читательского экстаза, то, простите, а нахрена всё предыдущее? Почему бы не сделать рассказ с этим светом и крышечкой-завязкой? По наивности своей я полагаю, что ежели текст написан в N-алок, то это не потому, что хотелось помоноложить, а потому что этим самым надо подвести читателя к финалу, подготовить. Ну да, может не получилось, читатель уснул или ему поплохело, бывает. Но хватать читателя и...
Читать дальше →
+28 396 23

Про пиво и литературу

Личное
На деле это про искусство, но вроде как про пиво. Итак, с детства мне было известно, что пиво это такая водянистая жидкость, горькая на вкус, так себе на запах и живущая в бочках. Повзрослев, я узнал, что пиво бывает и не очень водянистое, бывает вовсе не горькое (а бывает с сотней IBU), бывает такое что пахнет фруктами (вовсе не из-за ароматизаторов, а из-за сортов хмеля), а бывает с добавками цедры, кориандра и можжевельника. Но за всем этим разнообразием надо охотиться. Потому, что если...
Читать дальше →
+25 325 6

А за шо минусят рецензии?

Оффтопик
Понимаю, когда в рецензии кого-то оскорбляют или вызывают истечение плазмы из дюз читателя, да так, что оный даже по клавиатуре не попадает, не может гнев коментом выразить и от того такой злой. Но вот если человек пишет рецензию, ну допустим "никакую", допустим на такую же книгу. Ну не всем же Белинскими быть? Ладно если в коментах начнут придираться, что рецензент, мол, "а за чего она понравилась. или не понравилась". Но нет, ходют и минусят, молча, и не в одиночку ведь, а минимум четверо...
Читать дальше →
+45 675 60

Оказывается, научную фантастику нельзя читать просто так

Оффтопик
Нашёл занятную статью "Джеймс Ганн: Протоколы научной фантастики" приведу цитаты: В своем выступлении в Ассоциации современного языка Дилэни говорил о проблемах, с которыми он столкнулся в университетах, в которых выступал: многие просто не умеют читать научную фантастику, для них она просто лишена смысла. Дилэни указывает, что «конвенции поэзии, драмы или обычной реалистической прозы – равно как и научной фантастики – представляют собой отдельные языки». Эти языки – Дилэни их...
Читать дальше →
+28 647 41

Первый роман комом

Личное
Это было известно заранее, ещё даже до того как я приступил к плану. До первого романа я шёл долго, написал несколько повестей, больше десятка рассказов. Посмотрев на очередной рассказ, я решил, что можно приступать, и засел. Не на месяц, потому что дело это непростое, надо многое продумать, но и не на годы, потому что я знал, что первый раз будет отчётливо плох. Это сложный фокус. С одной стороны, надо лезть из кожи вон, иначе не будет нового опыта, из которого потом накапливается...
Читать дальше →
+24 503 67

Про язык и искажения, что авторы сами себе создают

Личное
Начну издалека, с аналогии. Вот фотография: Если на неё глядит обычный зритель, то она ему либо нравится, либо не нравится. Здесь всё просто. Не нравится, как правило потому что скучная, видел-сотни-закатов, цвет ненатуральный и так далее. Есессно зритель этого всего не скажет, но он воспринимает фотографию как должно — целостно и на уровне интуиции. Знаете, что скажет сферический такой фотограф, что сидит на фотосайтах, читает статьи, умные книжки и т.п.? Он скажет, что слева внизу...
Читать дальше →
+52 362 25

Магия приходит в современный мир...

Самопиар
Нет, у меня порох не перестаёт гореть и орд потусторонних сучностей нет (но есть одна знакомая), и даже электроника не выходит и строя. У меня всё как обычно: Маги могут сжигать порох (да и всё что горит) чтобы подзарядиться, когда под рукой нет розетки. Они могут болтать по рации. Говорят, эти шельмецы даже свой интернет создали с блекджеком и сучностями! Наверное потому, что когда из маги творят заклинание, его даже самим магам не видно, досадно да, никакой зрелищности! Особенно это обидно,...
Читать дальше →
382 6
Наверх Вниз