Осип Монгольштамп

758

4 894

2 862

21 266

Заходил(-a)

Тема постов

Тэги

Посты · 171

Вы спрашивали про красоту? (окончание)

Статьи

25. Против высокопарной бестолковщины Ну и, наконец, нужно, видимо, отреагировать на следующие Ваши, уважаемый Герман, слова: " ...Гений создаёт своё творение, чувствует магическое воздействие своего творения на себя — и тогда предъявляет своё творение людям. Творение оказывает теперь магическое воздействие уже и на людей, и они воспринимают это творение как гениальное... ...Итак, красота — это магия: ибо она властвует над человеком. Красота — это некий новый...

Читать дальше →

+1 197 0

Вы спрашивали про красоту? (продолжение)

Статьи

24. Верный признак гениального Кроме всего прочего, в своём сообщении Вы, уважаемый Герман, написали ещё и следующее: "Вот, например, человек создаёт гениальную музыку. Интересно, сам он её тоже считает гениальной? Но с чем он её сравнивает? Ведь красота, гармония — понятия относительные. Следовательно, гениальное нужно сравнить с чем-то"негениальным")? Другие люди услышали эту музыку — и тоже говорят: "Гениально!" А они-то с каким эталоном её сравнивают? Где спрятан...

Читать дальше →

0 178 0

Вы спрашивали про красоту? (продолжение)

Статьи

22. Правильное отношение к творчеству В своих книгах Альтшуллер очень правильно выступает против творчества — как наименее эффективной, как самой слабой методики решения сложных задач (одну из глав книги "Творчество как точная наука" Альтшуллер так с издёвкой и назвал: "Блуждая рассеянным взглядом..."). Решать задачи, пусть даже самые, как кажется поначалу, творческие (типа создания новых изобретений), нужно стараться именно по шаблонам. Что все грамотные, то есть не склонные...

Читать дальше →

-3 170 2

Вы спрашивали про красоту? (продолжение)

Статьи

20. Что такое творчество? Кстати, творчество как создание чего-то принципиально нового — это деятельность, зависящая в первую очередь именно от удачи. Повторяю: речь идёт о настоящем творчестве, а не о том реально рутинном, шаблонизированном процессе, который для неискушённого стороннего наблюдателя тоже вполне может показаться творческим. Проблематика творчества непревзойдённо, на мой взгляд, рассмотрена Г.С.Альтшуллером в его книгах "Алгоритм изобретения" и...

Читать дальше →

-6 188 12

Вы спрашивали про красоту? (продолжение)

Статьи

19. "Откуда берётся гениальность творений?" Отвечаю на Ваш третий вопрос: " Откуда берётся гениальность творений, и почему тот, кто способен воспринимать высокие достижения, чаще всего неспособен их создать? " Гениальность творений как высшая их оценка берётся из голов оценщиков, то есть тех, кто знакомится с этими творениями. В свою очередь, гениальность творений как их превосходство над множеством творений негениальных обычно оказывается результатом...

Читать дальше →

+6 199 4

Вы спрашивали про красоту? (продолжение)

Статьи

18. Высочайшая стабильность старых эталонов Тем не менее, уважаемый Герман, на всякий случай напоминаю Вам, что, несмотря на всю коммерческо-выпендрёжную околохудожественную свистопляску, несмотря на все вышеописанные потуги художников от слова "худо" и окружающих их дельцов, некоторые основные эталоны красоты по большому счёту не меняются вот уже в течение двух с половиной тысяч лет: пропорции лиц и фигур В.Милосской, А.Книдской, "Надевающего повязку" и "Копьеносца", сегодня, как...

Читать дальше →

+6 247 0

Вы спрашивали про красоту? (продолжение)

Статьи

17. "Почему формируется новый эталон красоты?" Теперь, уважаемый Герман, постараюсь ответить на Ваш второй вопрос: " Почему формируется новый эталон красоты (хотя далеко не всё новое — красиво)? " Начну, как водится, издалека. Вы написали мне: " Я тут прочитал Вашу "Логику славы художников", и у меня осталось не совсем приятное ощущение. По-Вашему получается, что красота есть просто нечто раскрученное, дабы на этом деле получилось бы заработать...

Читать дальше →

0 172 0

Вы спрашивали про красоту? (продолжение)

Статьи

16. Разбирательство с "чудным мгновеньем" Кроме того, Вы, уважаемый Герман, похоже, ошибаетесь как в убеждении, что красота стихов Пушкина является порождением красоты женщины, так и в приписывании чувствам возможности быть красивыми. Вот цитата из Вашего сообщения: "Всю красоту, на мой взгляд, можно поделить на: 1. Красоту мысли 2. Красоту чувства Красота мысли порождает красоту чувства. Красота чувства, обратным образом,...

Читать дальше →

+2 211 2

Вы спрашивали про красоту? (продолжение)

Статьи

14. Машу каслом не испортишь Повторю всё с начала: в ходе эволюции у некоторых более-менее развитых животных возник механизм эмоционального (то есть почти мгновенного, не отложенного на далёкое будущее, прямого, непосредственного — а именно в этой непосредственности, в быстроте, в автоматизме реакции на обстановку и заключается выгода от работы эмоций) поощрения, награды за запоминание благоприятных (точнее, выявленных при поддержке положительных эмоций как благоприятные) факторов...

Читать дальше →

-6 163 0

Вы спрашивали про красоту? (продолжение)

Статьи

13. "Загадка красоты" Кстати, одна из так называемых "загадок красоты" заключается именно в приучении, в натренировывании, в привыкании: чем больше человек смотрит на объект, тем больше к нему привыкает, приучается. И тем больше этот объект кажется человеку красивым. При всём при том, что человек твёрдо помнит: раньше ему казались красивыми явно иные объекты. А данный объект красивым или симпатичным "почему-то" ну никак не казался. Напоминаю: положительность восприятия...

Читать дальше →

-3 176 0

Вы спрашивали про красоту? (продолжение)

Статьи

11. Аргумент против предложенной версии Против версии о красоте как именно приобретённой положительности восприятия некоторых черт окружающей действительности можно привести следующее возражение: самцы шалашников (это такие экваториальные птицы) сооружают свои шалашики (это такие постройки, предназначенные специально и исключительно для ухаживания и спаривания) и украшают их подручным материалом — цветами, выдавленным из разноцветных ягод соком, блескучими надкрыльями жуков и т.д....

Читать дальше →

-4 254 0

Вы спрашивали про красоту? (продолжение)

Статьи

9. Возможна ли любовь с первого взгляда? Поскольку здесь уже пару раз упомянуто про влечение к противоположному полу, то до кучи стоит отметить следующее: это просто байки, что такое широко известное чувство, как половая любовь, может возникать у живого существа мгновенно, что она, дескать, иногда возникает с одного, "с первого" взгляда. Нет, половая любовь как ощущение ошеломляющей привлекательности предмета воздыхания на самом деле тоже всегда возникает в результате...

Читать дальше →

-3 197 0

Вы спрашивали про красоту? (продолжение)

Статьи

8. Четыре примера Итак, повторяю, красота — это именно запомненная, именно заученная, именно условно-рефлекторная положительность восприятия. Ведь даже наиболее мощные безусловно-рефлекторные, то бишь врождённые, инстинктивные влечения никогда не приводят к возникновению ощущения, что произошло столкновение с красотой. В пользу этого свидетельствует, например, тот факт, что один из максимально привлекательных для мужчин объектов — женский половой орган — почти никогда...

Читать дальше →

-12 209 2

Вы спрашивали про красоту? (продолжение)

Статьи

7. Личный опыт Относительно лёгкие и быстрые возникновение и угасание ощущений, выражающихся в форме оценок "красиво-некрасиво", я обнаружил у себя прежде всего при рассматривании людей — главным образом, разумеется, девушек. Однако обсуждать изменения в оценках внешности людей, которая (внешность) сама по себе не очень стабильна, — это, конечно, совершенно бесперспективное дело. К счастью, в сфере моих интересов находились ещё и такие объекты, форма коих со временем нисколько не...

Читать дальше →

0 222 4

Вы спрашивали про красоту? (продолжение)

Статьи

6. Условно-рефлекторный механизм оценивания Но вот у животных с хорошо развитой центральной нервной системой механизм "отвергаю-хочу", "кидаюсь от — кидаюсь на" способен усложняться, дополняться, обучаться, то есть "обрастать" так называемыми "условными рефлексами" и "ассоциациями". (От способности к обучению имеется, понятно, огромная выгода: благодаря этой способности можно получить представление о значительно большем, чем передано через гены, через инстинкт,...

Читать дальше →

-8 199 10

Вы спрашивали про красоту? (Немного об очевидном) (продолжение)

Статьи

4. Начало классификации: указание на родственников В процессе эволюционного отбора у живых существ возникли различные средства приспособления к окружающему миру. Одни из этих средств приспособления можно назвать "вещественными" (к их числу относятся листья, цветы, рога, панцири, щупальца, шерсть, сердечные клапаны, гормоны и т.п.), а другие — "поведенческими" или "управленческими" (к их числу относятся тропизмы (то есть "тяготения", влечения), возбуждение, торможение,...

Читать дальше →

-6 184 0

Вы спрашивали про красоту? (Немного об очевидном)

Статьи

1. Прилёт кучи вопросов 22/10/2002 в 12:22 на старом форуме сайта "Библиотека материалиста" некто Герман Милютин оставил следующее сообщение : "Мне очень хочется понять, что такое красота, откуда она "есть пошла", и чем отличаются гении, творцы этой красоты, от обычных людей. Ниже я попытаюсь взглянуть на феномен красоты то глазами художника, то глазами психолога, то глазами программиста. Всю красоту, на мой взгляд, можно поделить на: 1....

Читать дальше →

-3 268 2

"Мастер и Маргарита": немастерский романчик (Воинстувующее искусствоведение)

Отзывы и критика

"Ломастер и Гайморита" воспринимается некоторыми людьми с придыханием только потому, что для них это "культевый" роман. То есть потому, что сии люди шибко зазомбированы. Вообще "Фломастер..." получил популярность всего лишь по той причине, что оказался очень созвучным нашей советской дикости, нашей мистической настроенности — с которой большевики воевали долго, но, как показывает нынешняя жизнь, недостаточно успешно. Поэтому "Хламастер..." и стал для обывателей 1960-х годов крайне...

Читать дальше →

-47 445 89

Против футбола

Заметки на полях

Поскольку я собираюсь немного покритиковать это неприятное и малоспортивное явление, заранее отреагирую на одно возможное возражение, хорошо изложенное неким Александром Сураевым в переписке с неким nekto. Некий nekto посмотрел какое-то очередное уродство, учинённое Петей Мамоновым, лидером вокально-инструментального ансамбля "Звуки Му", и подверг данное уродство уничтожительной критике. В ответ на эту уничтожительную критику очередного уродства, учинённого Петей Мамоновым, Сураев...

Читать дальше →

-1 435 43

Цена контакта

Самопиар

— Профессор, мы когда-нибудь встретимся с внеземной цивилизацией? — А сами вы, ребята, как думаете? — Думаю, профессор, обязательно встретимся: ведь если Вселенная бесконечна, то неужели мы в ней единственные разумные существа? Значит, наши братья по разуму рано или поздно должны обнаружиться. — Профессор, они, возможно, где-нибудь совсем рядом с нами. — А мне, профессор, кажется, что поиском иных цивилизаций нужно просто поактивнее заняться. ...

Читать дальше →

274 21

Наверх Вниз