73 807
635 559
8 170
69 050

Онлайн

Тэги
Посты · 806
Нажмите Enter для поиска.

Моя благодарность Екатерине Близниной за ее вдумчивое рассмотрение сути вопроса

Собственно, началось все вчера во флудилке с очередного пинка кошке под ребра https://author.today/post/11669?c=28081278&th=28081278 Я от этого человека ничего хорошего давно не жду, потому что даже последний бастион - не трогать рецензентов, непричастных к конфликту мнений критика и автора - там давно пал и человек скатился до того. чтобы начать доказывать рецензенту, что он написал не то, что хотел написать. Оно доказуемо, и показать этот момент не составит труда. И я очень...
Читать дальше →
+121 376 67

Сеанс саморазоблачения графомана)

Итак, с вами Герда и ее сеанс саморазоблачения. Итак, поговорим о тетралогии " Играя с судьбой " Играя с Судьбой - да, именно такая реакция по его словам, предусмотрена автором для тех, кто читает "Игры" впервые. (Важная информация об авторе - имеет извращенное чувство юмора, любит поиграть в кошки-мышки, обожает ловить на живца, предпочитая в качестве приманки объект, который плавает как утка, крякает как утка, но является замаскированным дроном с зарядом, обеспечивающим подрыв и долгое...
Читать дальше →
+102 404 29

Об уважаемых в писательском российском обществе меньшинствах...

Впрочем, меньшинствами их можно назвать уже весьма условно. Ведь к меньшинствам легко примыкают те, кто учуяв запах привилегий и преференций пытаются урвать из оных что-то лично для себя (и тогда меньшинства перерождаются в раковую опухоль). И нет, это часто касается не личного роста и возможностей самореализации - только снимания сливок ни за что ни про что. По факту того, что в обществе стыдно переть против "повесточки". При том "повесточка" может быть вовсе не пресловутой "радужной". К...
Читать дальше →
+142 484 217

О целительной силе рецензий

А у меня радость. Большая радость! И хоть я обычно отношусь к рецензиям спокойно, не хвалюсь ими обычно и не прыгаю, но вот сегодя немного иначе. Прыгаю от радости, да. Потому что ведь очень важно знать, что тебя не просто читают, а считывают закладываемое! А тут оно все прекрасно считано. И осмыслено. И понято! Потому что как автор, которому постоянно твердили, что "так нельзя" я бывала временами даже дезориентирована такими высказываниями. Как нельзя? Почему нельзя? Ведь можно же. Можно!...
Читать дальше →
+161 298 52

Немного о неловких моментах

Вот бывают при общении скользкие ситуации. Весьма скользкие. И вроде как обсуждаешь не людей, а книги, тексты. Обосновываешь свою точку зрения. И тебе говорят: "Ага, я полностью солидарна. Но я человеку об этом в жизни не скажу". И тут ты такая в осадок, да... Потому что выглядит это не как " я берегу человека", а выглядит это как "если я скажу это человеку, он обидится, А если он обидется, он не станет в свою очередь поддерживать меня". И уж последнее, что бы я хотела для себя - это как раз...
Читать дальше →
+123 430 95

Немного об ошибках...

Основная из - опираться на собственные предустановки. Как бы в отношении тех же "Игр" я наблюдаю частую картину, что А)человек настроен читать историю. И тогда он спокойно переходит от первого тома ко второму и читает до финала четвертого, понимая, что только в рамках всех четырех томов история и сюжет едины, а деление на четыре тома является техническим делением. Б) человек настроен покритиковать и ищет ошибки. Тогда прочитав первый том, поняв, что тот не является полностью завершенной...
Читать дальше →
+106 300 16

Немного о редакторской работе

Собственно, кто-то может сказать, что все это давно устарело, не актуально и т. п. Но этого алгоритма старались придерживаться тогда, когда понятие «профессионализм» значило больше, чем связи и умение быть приятным в общении. И именно благодаря профессионализму мы имели хорошие разные книги, а не девятый вал однодневок, к которым сейчас могут приводить авторов советы некоторых вредакторов. Скажу сразу, работа «по правилам» и в соответствии с критериями профессионализма – работа очень...
Читать дальше →
+153 335 78

Вот что это было?

И вот что это было? Нервы? Солидарность хорошего редактора с недоредакторами? Ощущение, что у самой рыльце в пушку и обида на то, что кто-то не обходит неудобные для нее темы редакторской некомпетентности? Или некомпетентны могут быть только авторы? И говорить можно только о типичных авторских ошибках? Как вы считаете - есть темы, о которых нельзя говорить, и редакторская некомпетентность одна из них? Замалчивание поможет решить проблему?
Читать дальше →
+118 388 109

Офигенно большой косяк или "синдром обманутых редакторских ожиданий"...

Собственно, это то, что для меня часто является маркером спесиалиста и то, на что у меня дыбом встает шерсть на загривке. Сколько я с этим сталкиваюсь, столько раз у меня округляются глаза. Ладно бы это можно было списать на неуживчивый характер - лично мой - но нет. Дело в том, что с этим сталкивается достаточно много людей. Ну так уж получилось, что ко мне приходит достаточное количество людей с такими вот вопросами. Люди не то что жалуются, люди, как я когда-то давным - давно недоумевают...
Читать дальше →
+154 467 117

Немного об "Играх"

Когда я начинала писать Игры, я мечтала подарить читателям непростую, но увлекательную и интересную историю. Нет не тыдыщь - бдыщь и не квест о царе горы... Немного другую историю - историю человека, прошедшего через слом, потерявшего очень многое, в первую очередь потерявшего себя самого, но в итоге сумевшего себя найти и выстроить заново. Историю персонажа, которому дано было вдохновлять своим творчеством, и посредством этого менять окружающий мир, и потому он, этот персонаж, этим своим...
Читать дальше →
+123 274 42

Очередное творческо - критическое.

Вот я знаю, что у нас в сети как-то принято подразумевать под критикой только разносы. Критика позитивная с позиции "а я понял и проникся!" - случай довольно редкий. Нет, лично мне такое писали, очень тому рада. Было и такое, что писали в личку, а не под произведениями, потому как не желали спойлерить и ломать интригу, оглядываясь на еще незнакомых с книгой читателей. Я сама не противник спойлеров, но таки подобную мотивацию понимаю. Но что забавно - на тех кто понял и считал, порой...
Читать дальше →
+112 349 31

Господи, до чего же нервный критикан-то пошел...

Зашла я тут посмотреть на полыхающую попку одного критикана. Нет, все понятно, в интернете всякого контента много. И попробуй останься равнодушным, когда ты к автору с лучшими пожеланиями, а он, сцобака такая, не оценил твоих потуг сделать его лучше. Правда в финале наше замечательное признается, что хотел всего-то развлечься. Ну, почему бы и нет? Дело хорошее, ага. Но так ведь тут какое дело - пока ты удишь рыбку, кто-то может удить тебя, разбирая на что ты способен. В общем, человеку...
Читать дальше →
+156 924 81

Немного о малом и большом

Прочитала пост Столярова. Улыбнулась. Нет, я не спорю, многие, начиная писать, видят в создании романов всего лишь возможность заработка. Но утверждение, что никто не замахивается на Великое или хотя бы Большое, кажется мне более, чем спорным. Во-первых. Это - лично моя мотивация. Сделать что-то, что оставит след. Во-вторых, я на АТ давно и за это время видела много вещей, которые гораздо больше, чем бабочки - однодневки. Возможно, эти жемчужины не бросаются в глаза лишь по причине вала...
Читать дальше →
+150 313 43

Немного о псевдониме...

Существует мнение, что псевдонимы берут люди, которые настолько не уверены в качестве своих творений, что считают необходимым скрыть свои реальные имена. И вот тут у меня невольно округляются глаза. Нет, понимаю, для кого-то это вполне себе объяснение и вполне себе мотивация. Но исчерпывающая ли она? Нет, мне не стыдно за работу - за свой роман и рассказы. И свое настоящее имя - Баранова Наталья Валерьевна - я тоже не скрываю. Но привязать сотворенное Гердой к этому имени тоже не считаю...
Читать дальше →
+203 482 123

Об именах

Об именах героев можно говорить долго, воодушевленно, с вкусом, толком, растановкой. В общем-то имена для героев "Игр" я не выбирала - они приходили сами. И только некоторое время спустя, в общении с теми, кто был свидетелями рождения замысла, вдруг, неожиданно для самого автора приоткрывалось, что имена-то со значениями. Что имена точно так же играют - и с автором и с читателями - закрывая и приоткрывая слои. Именно первые читатели открыли мне безумность Локиты, сказали, что Аюми - вполне...
Читать дальше →
+119 202 12

Почему "Игры" разбиты на 4 тома

Собственно, когда-то за вечер прочитать книгу в 12-15 а.л. для меня было самое то. Книга меньше - хорошо, но не то. Книга больше - затянет, придется жертвовать сном. Пятнадцать авторских - был мой оптимум. И потому, зная, что история в целом получается довольно большая, исходя из своих понятий удобства разбила ее на 4 тома. Один том - один вечер) Но так как все же это одна книга - большая, да, по сути тома - части, а не отдельные произведения, то и обложки делались в едином стиле
Читать дальше →
+133 304 29

Немного об отдыхе

Август нынче, конечно, прохладный, даже более чем. Но охота пуще неволи. Ну вот есть у кошки традиция - в августе забираться куда-нибудь в глушь, на озера... Посидеть в тишине, помедитировать на облака, послушать как шуршит листва. В этот раз вроде и уехали недалеко (до города по прямой каких-то семь километров), а людей за двое суток видели всего трех, и то один мимо проезжал по служебной надобности, еще такие же дикие туристы увидели, что место занято и уехали искать уединения дальше в...
Читать дальше →
+173 373 73

О редактуре

Когда вода всемирного потопа Вернулась вновь в границы берегов, Из пены уходящего потока На берег тихо выбралась любовь И растворилась в воздухе до срока, А срока было сорок сороков. И чудаки — еще такие есть — Вдыхают полной грудью эту смесь. И ни наград не ждут, ни наказанья, И, думая, что дышат просто так, Они внезапно попадают в такт Такого же неровного дыханья… Да, в посте о редактуре именно такой странный эпиграф. Потому что, ребята, по большому счету, редактура - это любовь. Это...
Читать дальше →
+127 310 22

Небольшой опросник

Мне тут уже который раз непрозрачно намекают, то писательским опытом нужно делиться не только в блогах. (Книгу! Книгу!) Ну вот потому и создаю пост - опросник. Какие темы о творчестве и мастерстве вас наиболее интересуют, о чем бы вы хотели узнать и т. д. О чем не можете найти информации, но хотели бы знать...
Читать дальше →
+110 398 42

И снова о критике

Литературоведение не является схоластической наукой, дающей лишь сумму знаний о литературе и предлагающей стандарты анализа. Задача литературоведения – помочь читателю лучше почувствовать смысловую глубину и эстетическую значимость художественного текста. Литературная критика признается частью литературоведения далеко не всеми. Как уже говорилось, во многих традициях, прежде всего в англоязычной, слова «критика» и «наука о литературе» синонимичны, причем термин «критика» доминирует. С...
Читать дальше →
+101 468 77
Наверх Вниз