Я вчера вот хохотала. Дико. Ну серьезно, кто на АТ бывал - тот в цирке не смеется. Я не буду называть имен. Процитирую лишь высказывание и попытаюсь объяснить что тут не так - широкой и многоуважаемой публике. как же ей покоя не дает подаренная мной от всей души реца, за целых 500р от одного из лучших обьективных рецеров ат Да, я подчеркнула. Но! Если лучший рецер - это тот, кто допускает фактические ляпы, то мне жаль АТ. С такими "лучшими" - врагов не нужно. Потому что будет...
"Четвертые сутки пылают станицы"... Нет, это даже забавно, господа. Забавно, как топя за все хорошее, некоторые господа хотят пойти по пути террора. Ага, ага, я вот прям уже верю, что именно так борются именно за хорошее. Вот я всегда тому удивляюсь, что борясь за хорошее, требуют права уничтожать... То, что есть другой путь - в голову не приходит. Это же так просто триггернуться - и охаять. Ошиблись или нет - уже не суть. Растоптать чужой песочный замок - женскую литературу или наоборот...
Вот тут у нас нововведения на сайте анонсируют. Да. В написании отзывов и рецензий. И что прям бросается в глаза - что прям нарисовались там товарищи, которые прям мечтают гнуть-гнуть авторов. Фактически в прямом эфире "а, вы пишете многотомные романы - готовьтесь к негатиффчику". Собственно, им пофиг хорошо написано или плохо. Читать они не будут (а зачем, если снято требование для написания рецензии - дочитывать). Они будут плеваться. Просто потому, что могут. Просто потому что решили...
Да-да, ребята, хочу разобрать этот феномен кошачьей "нелюбви". Тут многие мне шьют, что нелюбовь и аж агрессия - вот это всио чисто за то, что кошшку не облизали. Да тьху на вас! Кошка и сама прекрасно способна вылизаться))) И ваще аргумент "не облизали" - очень и очень удобный, дыа. Им можно прикрыть все свои косяки. И заполирнуть сверху постулатом "вы не любите критику". Или "вы не умеете принимать критику". Звучит привычно и вроде как весомо, дыа. Но есть некоторые "но". Во-первых...
Вот тут заговорили о легкости чтения. И мне захотелось внести свои пять копеек. (Ну куда же без вредной кошки? Чтобы она, да не сунула свой нос? Так не бывает!) Вот есть вещи простой формы. Написаны простыми словами, поданы в лоб. А ты сидишь потом, как громом пораженный. Ну как пример такой прозы - О.Генри "Дары Волхвов" и "Последний лист". Но лично у меня такие вещи язык не повернется назвать легкими. Потому что они все в душе переворачивают, да. И ты сидишь и мыслям - тесно. И из души...
Я тут иду немножко по следам одного поста и обсуждения в нем. В частности того момента, когда критик, не видя произведения полностью, показывает на какой-то момент, автор принимает обоснованность и начинает лихорадочно выправлять косяк. Как бы да - внешне все так, поведение правильное. Косяки в книгах нафиг никому не нужны и т. п. Но вот если оторваться от плоскости и рассмотреть в объеме... Иногда косяк может только казаться косяком, а по сути являться чеховским ружьем. И пока вы не...
Я вчера благодарила Нирамит, но сделала это несколько неловко, вся такая внезапная в позитивных эмоциях с рецензии на завершающую часть "Игр" А по сути надо было начать с начала, а не с конца, вот. и я исправляюсь, оставляя ссылки на цикл ее рецензий https://author.today/post/150382 https://author.today/review/440537 https://author.today/review/574581 Но кроме Нирамит, меня очень порадовали еще несколько человек, сделав это чуть ранее Ирина Якимова: https://author...
Вот да. Вчера пришла последняя из долгожданных. Такая, что меня качнуло. Саму качнуло. Обычно ведь автор что - автор работает, чтобы качнуло читателя. Что бы вот это все - небо в звездах, катарсис, интеллектуальный оргазм... Или хотя бы эмоциональный. И чтобы мыслям - тесно в голове. А чувства захлестывают. Греют. Вот вчера у меня было такое ощущение. От рецензии Нирамит. Таких рецензентов на АТ все же мало. Их нельзя не любить. Их рецензии нельзя не ждать - потому что смотрят они глубже....
Листала ленту, наткнулась на комментарий одна часть которого мне показалась весьма интересной Любопытное наблюдение - если текст длинен, большинство людей успеет забыть, что бам конкретно было вначале. Поэтому длинный роман, если он стал популярным (понятым читателем) это всегда замаскированный набор рассказов. Что роман "Идиот" Достоевского, что "Война и мир" Толстого. Не обязательно помнить, что произошло 3 а.л. назад, чтобы понимать, что происходит сейчас. Соответственно, о структуре...
Никто не Розенталь, кроме Дитмар Эльяшевича, посему ему слово: § 49. Прямая речь перед словами автора Если прямая речь стоит перед словами автора, то после нее ставятся запятая (вопросительный или восклицательный знак, многоточие) и тире; причем слова автора пишутся со строчной буквы: «Мать, наверное, не спит, а я с работы не возвращаюсь», — думал Павка (Н. О.); «Дедушку знаешь, мамаша?» — матери сын говорит (Н.); «Не шуми, тише иди, солдат!» — сердитым шёпотом говорил старик Оленину...
Несколько раз в рецензиях натыкалась на высказывания, дескать "так писать нельзя". Происходило это от того, что люди искренне заблуждались, полагая, что сюжет всегда равнотождественен фабуле, не принимая во внимание, что книга может начаться далеко не с завязки истории, а с удобного момента для начала раскрытия идеи. И многие основополагающие, опорные кирпичики фабулы, будут подаваться хотя бы через те же флешбеки.
Мир так устроен, что ни один человек, никогда не может быть угоден всем. Разница мировозрений и взглядов будет приводить к тому, что обязательно кому-то ты станешь другом или соратником, кому-то врагом. Просто потому что каждому нужен какой-то определенный ресурс. И внутривидовую конкуренцию никто не отменял. В писательском сообществе так же. Обостряет ситуацию то, что все тут - яркие индивидуальности. И многие подпитываются чужим вниманием. И вот за это внимание часто идет конкуренция. Я...
да-да-да. Вы все правильно прочитали. Именно эту функцию самодеятельная критика пытается себе присвоить. Как ни парадоксалльно, нынешняя сетевая критика в подавляющем большинстве своем пытается именно что ограничить и запретить. Не способствовать развитию и появлению сильных произведений. Не стимулировать к росту способных. Именно что во времена отсутствия цензуры, кто-то решил "бороться за литературу" вот таким странным способом. Ну и, соответственно, отсюда и формы риторики и многое...
Ну вот да, пришло время небольших признательных показаний. Собственно, на чем "режется" часть критиков "Игр" просиходит от того, что ребята всегда и всюду ищут "внешнего врага" - других героев, антагонистов, обстоятельства непреодолимой силы и прочее. А внутренний фокус "Игр" объясняется тем, что одно из основных положений в этом тексте то, что всегда и везде первый враг и первый друг себе - сам человек. Его заблуждения, его установки, его эмоции, его рацио. Где-то что-то не так понял, не...
Суета сует, все суета… Третий день на исходе. За эти трое суток он почти не спал. Вечера были наполнены визитами, утренние часы – делами. Лишь когда полуденный зной набирал свою полную силу и замирал весь мир, он ненадолго засыпал. Два – три часа, но ему хватало. Пока хватало. Потом он пил кофе, принимал душ, облачался в одеяние ирнуальского шелка, украшенного искусной вышивкой, из украшений признавая лишь кахолонг да жемчуг снежно-белого цвета, и ожившей статуей спешил навстречу гостям, тем...
Ну, вот я и добралась до компа) Еще раз пересмотрела все рецензии (да, надеялась, что их будет немного больше), долго-долго раздумывала и колебалась. И вот к чему я пришла. Кроме основного, заявленного приза будет два поощрительных. Победитель - https://author.today/review/552920 рецензия Татианы Березницкой Рецензии Юлии Олейник и Ирины Якимовой получат поощрительные призы. Всем спасибо! Было очень здорово получить подобный отклик!
Кому выгодно отражение динамического рейтинга? Так уж получается, что фишка эта хороша только для администрации - она позволяет отметить тех, кто стабильненько создает движуху и приносит сайту деньги. При том динамический рейтинг "уравнивает в правах" ТОПов и мощно стартанувших новичков. Конечно рейтинг будет тем выше, чем больше автор вливает в рекламу и приводит читателей. Для администрации удобно. Очень. Против чего играет динамический рейтинг? А вот тут интереснее. Кроме слабых...
Ты почти на ощупь пройдешь через неосвещенный, полный сумрака дом, повернешь налево, выйдешь через запасной выход прямо в сад. Будешь слушать, как стрекочуще на все лады поют цикады, как ветер выздыбливает листву на деревьях и та шуршит, шуршит, пощелкивают, переговариваются где-то вдалеке птицы, как плещет в пруду большая рыба… В саду так привольно резвились дети. Кажется, откроешь глаза – увидишь их, темноволосых мальчишек, девчушку с волосами цвета огня. Но, открыв глаза, поймешь –...
Рэанин лежал на ковре рядом: закинул одну руку под голову, вперился взглядом в высокое небо, и наблюдал за ползущими по синеве облаками. Иногда брал с подноса, стоящего тут же, виноградину, кусочек сыра и бросал их в рот, жевал, щурился и излучал в пространство довольство. Точь-в-точь греющийся на солнце кот. И впервые за весь день Гайдуни стало легко и спокойно – перестало трясти, бросать от страха к воодушевлению. Наступил покой. И, вертя в пальцах виноградины цвета оливина, он и сам...