Виктор Вайер

Пишущий песец с моноклем.

41 219

601 624

3 305

45 858

Заходил

Тема постов

Тэги

Посты · 1 358

Критика никому не нужна

Личное

Нет мне не стыдно за кликбейт. Хотя если под никому понимать 80% или более, то нет никакого кликбейта. Давайте для начала смоделируем "типичного автора". Это некоторый человек, который начал писать не то чтобы из-за денег, а скорее услышав "и однажды он проснулся знаменитым", или прочитав каких-нибудь "трое из леса" (не читал) и решив, что и сам может, а тем более хочет. (Или когда любимая книга закончилась, скатилась...) Есессно в мировоззрении среднего автора жёстко зашита идея, что...

Читать дальше →

+86 596 59

Критиканалья хейтит "Медные идолы" (Анастасия Темнова)

Отзывы и критика

Анализ произведения по хорошему должен начинаться с определения сверхзадачи оного. Не, Критиканалья это говорит совершенно серьёзно, без иронии. То есть надобно прочитать текст, походить вокруг разузнать, зачем это всё было написано - не всегда это ясно из текста - и только потом приступать к разбору числа тумблеров в кабине У-2, внезапных усов и прочих ценных вещей. И если у нас просто рассказ, то его цель более менее видна - там передать эмоцию, мысль, или просто нафармить лаек, то если...

Читать дальше →

+36 393 67

Как инопланетяне планету зохватывали

Заметки на полях

— Вот отчёт, ваше Злейшество, — сказал Советник, протягивая манипулятором кипу старомодных бумаг. — Хм... Что посоветуешь с этой планетой делать, Советник? — Ваше Злейшество, захватить бы их. Для них это один из великих страхов. — Ну захватим мы их, и чего они тогда бояться будут? Они же сразу цель существования обретут, и объединятся против нас. — Ваше Злейшество, мы можем их мучить, работать заставим. — Это потребует от нас выделить надсмотрщиков, да и роботы работают гораздо лучше...

Читать дальше →

+85 230 15

Лишние персонажи

Личное

Как же они мне надоели. Открываешь книгу, включаешь фильм, находишь комикс - что угодно. Там сотни каких-то чуваков на правах персонажей первого плана. Для авторов вопрос "для чего нужен персонаж" - не возникает. Персонажи же прикольные! Это куколки-игрушечки, которых автор радостно переставляет, записывая стрим своей игры. Причём иногда у автора есть фантазия, умение рассказывать историю, какие-то новые мысли и всё такое. Но блин, эта игра в куколки! И нет, это не зависит от пола...

Читать дальше →

+55 458 109

Ритуалы призыва читателей

Личное

Пока одни авторы делают добро и бросают его в мутные воды интернета, другие не сидят сложа руки, не тратят время на изготовление всяческого добра, а изучают методы и схемы призыва читателей. С одной стороны и первые авторы согласятся, что неплохо бы как-то читателей приманить, но хз как. А все полтора опробованных ими способа не работают. Тут хорошо бы остановиться, подумать и понять: - а как мы узнаем, что какой-то конкретный способ действительно работает? Вы скажете, ну вот мы слепили...

Читать дальше →

+82 430 42

Цитаты из Стругацких: про реалистическую, научную и фантастическую

Личное

В блогах подняли вопрос о различии реалистичной и научной фантастики, заодно упомянув Стругацких. Но без цитат. Первым делом я поискал в сети цитаты и кое-что нашёл. Взято из "выборка из off-line интервью 1998-2005 года и других интервью БНС" -> "О литературном творчестве". Увы, полные интервью в сети не находятся, а "выборка" местами без контекста, что может иметь значение. Но что есть то есть. Итак: ..этот роман, показалось мне, наиоптимальнейшим образом удовлетворяет трем...

Читать дальше →

+94 599 53

Изъян некоторых литературных объединений

Личное

Объединятся писатели могут: - ради общих целей - популяризовать жанр - ради взаимопомощи - как теже выпускники курсов - против общего противника - как например против литературной попсы И результат получается разный. Когда группа авторов вылепливает себе врага в виде безвкусицы, аморальности и объединяется против этого, то может оказаться, что враг не явился, его не было и т.п. В лучшем случае объединение развалится, в худшем создаст себе противника. Плохо то, что за такой объединяющей...

Читать дальше →

+58 344 32

Литературные станки и всяческая ручная работа умелых мастеров

Личное

Тут вот привели аналогию, мол станки это плохо, а вот крафт это хорошо. И мол, в литературе щас станки, а как народ станет ценить крафт, так и станет хорошо. Очевидно, что всё наоборот. Для всякого кто что-то функциональное делал руками, хоть даже табуретку, очевидно, что со станком легче, что циркулярка - простейший станок может отрезать деталь ровно, как не сделать ручной ножовкой, что хорошо бы иметь рейсмусовый и фуговальный станок. Для всякого, кто делал что-то нефункциональное (или...

Читать дальше →

+59 408 90

Книги для глупой версии себя

Личное

Часть авторов пишет "для себя", другая часть пишет вроде как для читателя, но "то, что я сам бы хотел прочитать" (фактически же тоже для себя, только для себя-читателя). При этом и те и другие закладывают в книги то, что сами знают, в виде удивительнейшего открытия. Их книга какбы твердит с каждой страницы, мол, вы, читатели не поверите, вы и подумать не могли, в голову бы вам не пришло! И нудно разжевывает очевидное. Ладно если это кратенько и один раз, но когда этой субстанцией несвежих...

Читать дальше →

+48 321 28

Читательность и предубеждение

Личное

К вопросу о том, каково судить книгу по первой главе, обложке, жанру, названию и т.п. (Немного по следам топоров и вообще.) Напомню, что объективного параметра "качественная книга" не существует. Это всегда субъективно. До какого-то уровня качества и в среднестатистических условиях можно вывести объективные критерии, как-то наличие грамотности, структуры сюжета, наличие общего замысла (сверхзадачи) и т.п. Шаг в сторону: какой-нибудь постмодернизм, или "так плохо что уже хорошо" и т.п. и всё...

Читать дальше →

+52 512 24

Флешмоб: как это работает

Флешмобы и праздники

Тут начали флешмоб с описаниями, "как это работает", а нудные описания это же основа фантастики! Потому вот решил поучаствовать: Она оглянулась, увидев приближавшиеся фары, и развернула щит. Костя сделал тоже самое, прикрыв её щит своим. Зачем? Уже позади был слышен натужный гул двигателя, когда раздался выстрел. Посреди Костиного щита на мгновение ярко вспыхнул неправильный шестигранник — что-то разрушило ячейку. “Что это?” — удивилась Таня. “На пуле висел заряд”, — так же отрешённо...

Читать дальше →

+73 329 34

Несоотвествие жанру и проблема сиквелов

Личное

Недавно я поглядел два фильма: фильм про чудную тётку со светящимся хлыстом и сиквел оного фильма. Оба фильма изрядно стандартная супергероика, которая даже фанатам надоела. Но меня ещё до просмотра заинтересовал "провал" сиквела, причем не кассовый, а провал по рейтингу. И также я в курсе про "проклятие сиквелов" - сиквел воспринимается хуже даже будучи точно таким же как первый фильм. Но тут всё же видится мне, иное дело. И вот просматривая сиквел, я внезапно поймал то самое ощущение,...

Читать дальше →

+42 422 19

Фантастика программирования

Личное

Это не футурология, поскольку планка у футурологии поболее, а кроме того, интересно не "как будет", а "как могло бы быть". Сразу скажу, что тема "программистов скоро заменит машина" и аналогичные - стара, как само программирование. Причём на всех уровнях, уже в 90е пытались реализовать эти идеи, а ведь ещё раньше их просто думали! Но как видно, программисты всё ещё нужны. И даже, если предположить, что ИИ достигнет уровня не просто интеллекта, а цельного разума - научится пить кофе, ходить...

Читать дальше →

+86 355 39

Если бы убрать/добавить, то был бы шедевр!

Личное

В заголовке частая мысль рассуждений. Мол, в произведении (книге, фильме) что-то лишнее, и чего-то не хватает, вот бы подкорректировать, тогда произведенье бы оказалось на пьедестале! Нет, это так не работает. И эту мысль стоит осознать не столько потребителям (читателям, зрителям), сколько авторам и критикам. Потребитель подходит к оценке интуитивно - нравится не нравится. И всё. Это нормально. Потребителю чужда красота, или эстетичность - потребитель судит с позиции "мне нравится". Он...

Читать дальше →

+39 385 32

>>> Феномен фильтрации <<<

Личное

Немного рассуждений в рамках социальных тенденций. рассуждений не очень практических, но вероятно полезных для тех, кто пишет действительно социальную фантастику (а не номинально, как большинство). Так вот в прошлом, до появления СМИ, жил себе какой-нибудь мужик (читать не умевший) и у него среди источников информации были: 1. собственные наблюдения 2. родственники 3. соседи 4. земляки (ну в небольших селениях - фактически те же соседи) 5. проходящие мимокрокодилы Все эти источники...

Читать дальше →

+61 297 19

Панацея литературная

Личное

Вообще это не только пр литературу, но мы же на литератур... нет не так, на Литературном сайте. Если кратко, то суть поста очень очевидна: - У авторов разные цели (даже если авторы хотят славы или денег) - У книг разные аудитории (даже если "книга поднимает обещечеловеческие вопросы") Потому нет единого и универсального способа и средства, для достижения целей, привлечения аудитории и т.п. Ну то есть, как бы автор может потратиться на какие-нибудь совсем-совсем базовые вещи, вроде...

Читать дальше →

+75 342 12

Точка с запятой (флешмоб)

Флешмобы и праздники

Собственно цитаты из ваших произведений, где вы использовали такое сильное колдунство как точка с запятой. У себя я нашел целых полтора примера (осторожно, далее обычное фэнтези): — Суки! Выходи сюда гадина! — орал на дороге боец с ранцем. Он стоял на коленях и слепо жёг стерилизатором вокруг себя: заросли, где прятались вереки; труп верека на дороге, под которым корчился боец; бойца, чья изодранная фарадейка уже дымилась от лучей. За дорогой вспыхнул выстрел — бойца ткнуло в спину. Он...

Читать дальше →

+54 275 18

Когда автор не даёт отделяться от произведения

Личное

Понятно, что в обиходе автор может иметь какие-то пристрастия разного толка, которые противоположны читательским, или обладать тяжёлым характером, ругаться жуткими словами, банить по желанию левой пятки, и даже страшное дело, нелюбить котов! Но это всё может и не проникать в книгу. Даже пристрастия или точка зрения автора. Если оный хорошо разбирается в людях, в характерах, так сказать, в человеческих душах. Ведь хороший автор должен разбираться в людях? Хорошие книги же про людей? Так...

Читать дальше →

+56 350 23

новый литературный язык или о форме и содержании

Личное

Алярм: пост набран с телефона одной лапой. Далее немного имха вперемежку с самоочевидным. 1. язык, штука живая и изменчивая 2. язык живет и меняется его носителями Вопрос: кто меняет и живет литературный язык? Во времена печатных книг, его, литературного, формировали авторы, переводчики и редакторы. Что-то из самой живой - разговорной, а то и жаргонной, "ветвей" языка, через фильтр авторов и редакторов просачивалось в литературный язык. 3. появление интернета ввело новую "ветвь" языка -...

Читать дальше →

+75 489 55

Согласование деепричастных обормотов?

Личное

Тут у меня вопрос. Есть в тексте такая коварщина как деепричастные обороты, а у тех бывает совершенный и несовершенный вид (надеюсь не надо напоминать, что это). Так вот, на письме вид деепричастия иногда странным образом не сочетается с видом глагола, и я не знаю как найти, есть ли на этот счёт какое-нибудь правило. Поскольку на слух я это более-менее определяю, но иногда, когда мне не лень, хочется указать на авторитетный источник. Поскольку, сами понимаете, в битве двух имхо, обычно...

Читать дальше →

+54 435 44

Наверх Вниз