wayerr

Пишущий песец с моноклем.
49 909
529 105
2 339
40 571

Заходил

Тема постов
Тэги
Посты · 1 187
Нажмите Enter для поиска.

Как критику воспринимать объективно

Личное
Итак, кто-то оставил свой критический комент под книгой, можно сказать, под обложкой - а оная, как известно входная дверь в текст. Под дерью, то бишь, кто-то накритиковал. Первым делом, надобно посмотреть на аватарку критика — ежели там не фото человеческое, а какое-нибудь аниме, или тем паче морда зверская, то это явно критик вашего внимания не достойный. Потом стоит взглянуть на никнейм, ежели там вместо ФИО, только имя, то это всяко субъект подозрительный, значит ему есть что скрывать. А...
Читать дальше →
+85 290 27

Как ставить теги

Статьи
Это не руководство, а размышление. Причём для авторов, которые пишут не в конкретном жанре, а на стыке, или в том жанре какого тут нет, или есть но замусорен. При том, поиск по тегам на сайте во первых найти не просто, во вторых он очень-очень кривой и это давно. Хороший, прямой поиск по тегам позволяет: - указать несколько тегов: "космос, каджиты" - указать какие теги надо обязательно: "космос, + каджиты" (здесь каджиты обязательны) - указать какие теги не надо: "космос, каджиты, -...
Читать дальше →
+76 673 44

жанр и обложка как одёжка книги

Личное
Вообще с т.з. автора жанр книги нет особого смысла рассматривать как признак содержимого, гораздо полезнее его рассматривать как признак аудитории. Ну смотрите, у нас есть например такой жанр пресловутое "городское фентези" (далее ГФ). Это в более-менее известном виде ГП, Дозоры, Досье Дрездена. Фанаты будут долго спорить, что Досье - не ГФ, мол там вся магическая байда на виду. Что ГП не - ГФ, мол ГП это шедевр новый жанр - маг.академка и т.п. Но это унылые споры фанатов. Если автор...
Читать дальше →
+64 233 55

офигенно важные вопросы литературы

Личное
Книга может поднимать вопросы. И порой читателям это нравится. Но есть условно две категории вопросов: - важные (актуальные, трендовые) - интересные Кто-то скажет, что это одно и тоже. Но это не так. Если трендовые вопросы несложно вычислить по трендам в медиасфере - их банально обсуждают чаще всего. То с интересными сложнее - они субъективны. Ну для примера взять серию "любовь, смерть и роботы" третьего, кажется, сезона, про восстание пылесосов. Тогда же ещё полнометражный мультик был...
Читать дальше →
+51 279 59

Додумывание за автора

Личное
Замысловатый феномен взаимодействия читатель-книга это додумывание . Конечно, хорошая книга, особенно наподумать (*ироничные звуки наглого самопиара*), не выдаёт все ответы на тарелочке - более того отсутствие готовых ответов это часто признак хорошей книги. Хорошая книга ещё и порождает ворох сторонних мыслей, а что если вот так, эдак, а как работает (влияет, устроена) вот та вот штукенция мелькнувшая за углом? И т.п. Плохая книга тоже может порождать вопросы, но там нет ощущения ни...
Читать дальше →
+100 351 52

Подборка про оборотней

Личное
В лесу что-то странно запахло, сдохло наверное, и я таки опубликовал первую подборку. К сожалению читаю я мало и выборочно, потому там полторы книги про нетипичных оборотней, которые я нашёл на АТ. https://author.today/collection/5224 Там в коментах можно предлагать какие-нибудь варианты чего ещё подобного можно глянуть, но есессно, что глядть на всё это я не обещаю.
Читать дальше →
+43 200 7

Пускайте хобби в книгу

Оффтопик
Это достаточно нетипично когда персонаж не просто занимается чем-то, но занимается с явным знанием и пристрастием. У авторов разные интересы, разные хобби, профессии и это может наложить отпечаток на книгу. Эдакая приправа к тексту, делающая его отличным от большинства. Конечно, если все персонажи книги помешаны на готовке, или там архитектуре, то это скорее всего перебор. Но если автор фотограф, обожает компьютерные гонки и программист, то это же даёт изрядный набор приправ (почти). ...
Читать дальше →
+76 240 12

Оценка книг по темам, поднимаемым в их обсуждениях

Личное
Под одними книгами обсуждают заклёпки: есть ли тумблеры в салоне самолёта, как в револьвере удалось передёрнуть затвор, каков pH кислотного слизня и водится ли он в известняковых пещерах. Под другими книгами могут обсудить личность комментатора, поупражняться в обсценном словообразовании. Под третьими книгами завяжется спор о том, будет ли она с ним или с другим, выживет ли персонаж. Кто-то в тысячный раз попросит оживить того, кто не выжил три тома назад, кто-то - устроить наконец...
Читать дальше →
+90 315 46

Объективная критика, которой быть не может, и нужды в ней нет

Статьи
Сразу скажу, что когда кто-то говорит что-то вроде "я хочу объективной критики", то я это трактую как "нефиг критиковать!" И нет это не про вентилятор, а наблюдение из года в год в том числе ещё в нулевых за тусовками фотографов - везде всё одинаково. Потому это пост не для тех, кто жаждет или требует объективной критики, этот для того, кто в принципе согласен на любую (а может пишет оную), но полагает, что объективная лучше. Так вот. Собственно, и фотографию, и текст можно измерить...
Читать дальше →
+75 640 48

Смайлики в тексте

Статьи
Где-то работает вентилятор, но я не про тот процесс, а про нечто абстрактное. Во первых, язык меняется. Кто-то уже кричит - но не так же! Увы 8). Во вторых, цель языка - донесение информации. И язык в этом несовершенен. Ужасно несовершенен, потому что до сих пор я встречаю в текстах, как загорелый сторож сбледнул от ужаса, а суровый мечник сделал брови домиком . Честно говоря, вышеозначенное жуткое словотворчество, на мой вкус, не сильно лучше смайликов. Так вот язык меняется....
Читать дальше →
+74 419 116

Цитирование классики

Личное
С классикой (не только книжной) у меня достаточно комичная ситуация: пиетета она у меня не вызывает. Более того, я долго слышал, как многие над ней преклоняются, и пытался аналитически придти к этому объяснению. Потом кое-какую теорию нашел - мол, классики были первыми, кто что-то там придумал (двинул искусство на некую ступеньку, или открыл новое направление). Понятно, что вскоре куча последователей написала больше, а порой и не хуже (но это было уже не первое). Хотя это всё равно...
Читать дальше →
+47 413 36

про книги по писательству, учителей и самообучение

Личное
По моему разумению неплохим учителем по писательству может "оказаться каждый". Не "быть каждый". Если эта разница неуловима, то пост далее можно и не читать. В самом деле, задача - найти общий язык и передать информацию. При этом многие отчего-то полагают, что учитель должен иметь за спиной кучу книг. Мне лень объяснять, почему это не работает - я же не учитель. Так вот исходя из этого полезные материалы по писательству я делю на две категории: - материалы от учителей, с иным творчеством...
Читать дальше →
+65 247 31

Клише авторские

Личное
Вообще анализ собственных произведений это занятие специфическое. Поскольку часть пишет заведомо по одному шаблону (ну потому что устраивает и автора и читателя?) и что там анализировать? Часть пишет как можно более разнообразно, потому что не устраивает (а читатели вообще бесятся!), и как там анализировать штампы? А если они найдутся, то это же натуральная трагедь. Заранее скажу, что тут речь не о тех штампах, что приняты кем-то а скорее о часто используемых автором приёмах. Они могут быть...
Читать дальше →
+28 281 10

Клише, их сборники и проклятие предсказуемости

Личное
Вообще, знание автором клише (штампов, или как их иногда называют тропов) - это один из базовых кирпичиков. Знать их очень желательно (я не говорю надо ). Увы, это знание является источником многих печалей. Попросту говоря, даже не изучив какую-нибудь энциклопедию тропов, нетрудно выяснить что имперские штурмовики в ГГ не попадут, что даже если ГГ ранят, то это фигня, если тело важного персонажа не нашли, то можно не беспокоиться и т.п. Также внимательный зритель/читатель быстро учится...
Читать дальше →
+72 429 39

Что есть социальная фантастика (фентези)?

Личное
Ну определение из вики взять то не сложно: Социальная фантастика (англ. Social science fiction) — жанр научно-фантастической литературы, в котором ведущую роль играют различные описания связи технического прогресса и социального устройства общества будущего, причудливые варианты влияния технологий на социум, близких к описанию технократии и размышления об общечеловеческих ценностях, о взаимодействии человека и общества. Далее я буду употреблять СФ вместо "социальная фантастика (фентези)"....
Читать дальше →
+63 344 112

как свет на пейзаж влияет (унылый пример)

Оффтопик
Был у меня тридэ пример ветровой станции (она создаёт ветер): Внизу видна фигурка для масштаба. И это картинка меня сильно расстраивала, не только заклёпками (тут много неправильно, хоть я и сам это делал, но это отдельный разговор), но цветом, светом и т.п. В конце концов задача этой штуки только лишь выглядеть масштабно. А она? Отож. Недавно от скуки я взял и чуть переделал, повернул свет, добавил дымки (в исходнике дымка имитируется картой глубины, а теперь я именно volume scatter...
Читать дальше →
+62 311 19

Когда жанр есть

Оффтопик
Есть такие штуки как сеттинговые жанры (ну я их так называю), это те жанры которые декларируют некие элементы сеттинга. Например: городское фентези, киберпанк. И наоборот, такие жанры как детектив или любовный роман сеттинга никак не касаются. Так вот иногда возникает вопрос, а какой жанр поставить на книгу? Ну если у автора там в викторианской Англии городское фентези с кибер-оборотнями. Тут бы выяснить, а что делает книгу принадлежащей к некоему жанру. Когда, иными словами жанр есть. Если...
Читать дальше →
+53 258 82

Автор (не)одобряет

Статьи
Есть прямое отношение - одобрение или неодобрение (чего либо, хоть поедания пончиков), которое нет смысла обсуждать, поскольку там прямо словами автора утверждается, "что такое хорошо". Собственно в большинстве книг, кроме определённых ЦА это и использовать нет никакого смысла. Потому чаще встречаются признаки косвенного отношения автора. Иногда, отношения автора вовсе нет - в самом деле, многим книгам, рассчитанным не на донесение банальной мысли, а на разымшления, на постановку вопроса,...
Читать дальше →
+63 464 215

делаем киберпанк из современности

Статьи
Есть старая уже шутка, что киберпанк уже тут. Но книгу про современность на конкурс киберпанка почему-то не примут. С другой стороны сделать из реализма киберпанк вообще не сложно. Достаточно выкрутить некоторые элементы на полную, а иные пригасить. Это вообще обычное дело для художественного произведения - оное подразумевает бо́льший контраст нежели доступная читателю обыденность. Контраст окружения, эмоций или событий. Надо отметить, что для киберпанка характерна не только эстетика...
Читать дальше →
+65 390 33

Красота, текст для себя или для конкурса

Личное
Есть такое утверждение, что действительно красивое (совершенное) произведение искусства обладает той характеристикой, что добавление или изъятие чего либо не делает это произведение лучше, красивее, совершеннее. Попросту говоря, совершенное улучшить уже нельзя. И проверяется "совершенство" какраз попыткой улучшения. Понятно, что это всё субъективно. Кому-то когда-то и "палеолитические венеры" были по нраву. Тут вопрос в другом, что этой характеристикой может пользоваться сам автор, чтобы...
Читать дальше →
+69 261 81
Наверх Вниз