Артур Темиржанов

492
7 314
285
11 563

Заходил

Тема постов
Тэги
Посты · 54
Нажмите Enter для поиска.

Принуждение к ЛитРПГ

Отзывы и критика
"Чёрт, я никого не трогал, починял примус и наслаждался правами из Второй Поправки. А вы, твари, всё же смогли вывести меня из себя!" (с) Стоило завалиться делами на пару недель и перестать следить за трендами АТ, как всё начало медленно, но верно скатываться. Куда? Пока не знаю. Но, чувствую, что придётся бежать. Или же мириться с невыносимым присутствием людей, которые отчаянно напоминают мне меня. Я человек простой. Вижу не понравившуюся книгу - критикую. При этом, в какой-то момент я...
Читать дальше →
+1 1 164 31

Кинематографический фаст-фуд

Отзывы и критика
Танос вызывает землетрясение, но поскальзывается и роняет космический куб
За десять лет фильмы по комиксам от Marvel порядком въелись в мозг даже самого далёкого от комиксов обывателя, поэтому ничего удивительного, когда куча мужиков, работающих на заводе, начинает спрашивать друг у друга «А ты уже ходил на новых Мстителей?» И всё бы хорошо, но меня подловили одним хорошим вопросом, который превратил новых Мстителей из чуть ли не лучшего фильма по комиксам в...
Читать дальше →
+4 1 110 24

Расстрельный список\Личные итоги конкурса "Фантастическая традиция"

Конкурсы, марафоны, игры
Для меня конкурс подошёл к концу. Нужные рецензии написаны, оценки отправлены организатору, теперь пришло время рассказать, чем для меня стала "Фантастическая традиция". Полгода измотанных нервов и постоянных вопросов к себе, в стиле Занда дан Глокты: "Зачем я это делаю?" Изначально, я и не хотел идти, так как прекрасно понимал, что конкурс, где ты читать обязан - это быстрое выгорание и стресс, предыдущие это явно доказали. Тем не менее, я всё же решил войти - и не знаю, стоит ли об этом...
Читать дальше →
+8 775 2

Почистил свой ЧС

Личное
Убрал из ЧС всех, кого туда добавлял. Если там не находились, можете проходить мимо. Если же угораздило там оказаться - что же, надеюсь, это никак не повлияет на дальнейшее сотрудничество и в будущем у нас не возникнет размолвок.
Читать дальше →
+1 647 17

Две крайности одной и той же сущности

Заметки на полях
Статья полна оценочных суждений, негатива, а может и косвенных оскорблений. Впечатлительным личностям не читать. Ниже по ленте задали вопрос, а почему, собственно, так мало похвалы? Чё так мало, пацаны? Ты на страницу зашёл - должен был хвалебный отзыв написать! Мысль зрела давно, но дошли руки только сейчас. В каком-то смысле, это больше ответ на другое обсуждение, затрагивавшее, а кому, собственно, нужны Елены Звёздные и Донцовы. Но оно, по-моему, лучше ответит, почему мы так не любим...
Читать дальше →
-4 1 054 5

Отзыв на "Никогда не играй в пятнашки" Игоря Алгранова

Отзывы и критика
Отзыв написан в рамках конкурса "Фантастическая традиция". Ссылка на книгу: https://author.today/work/7249 Я пообещал себе, что прочту на этом конкурсе все книги и честно их отрецензирую. Но увы, группы распались, правила поменялись и так получилось, что я вроде как обязан читать не те книги, на которые изначально подписывался. С одной стороны, я мог написать рецензию на другую книгу, никто мне не мешал. Но появился пункт "обязательных" отзывов\рецензий, дабы каждый забрал от этого...
Читать дальше →
+3 611 1

Ты ли это, автор?

Заметки на полях
Продолжаю мысль, начатую с предыдущего поста, которую, к тому же, подняли ещё и в комментариях. Никогда не пишите книгу больше, чем полгода. Человек обычно может измениться за очень короткое время, но полгода - самый оптимальный срок, за который ценности, идеи и общее направление мысли конкретного автора, скорее всего, будут сохранять какое-то подобие целостности. Если же книга в написании затягивается на большее время, есть вероятность, что автор к финалу потеряет то, что у него было в...
Читать дальше →
-4 717 24

Все ваши несбыточные амбиции

Заметки на полях
Участвуя в разных конкурсах я не раз и не два натыкался на проблему, которую никак не мог оформить словами. Послушав лекции же редактора издательства "Астрель-СПБ" я всё же не до конца понял, почему это настолько важно. Но теперь, когда за спиной около пары десятков самиздатовских книг, я готов обсудить этот вопрос. Он прост, как арбуз. Это структура произведения. В издательстве очень не любят, когда новички начинают присылать книги, которые обозначаются чем-то вроде "том первый". И объясню...
Читать дальше →
+8 1 211 66

Почему я не люблю самиздат и люблю книги

Заметки на полях
Даже зная о том, что сейчас выпускают в издательствах и почему, я всё равно продолжаю любить изданные книги (исключительно зарубежные, "наши" я не читаю почти что в принципе). Несмотря на засилье всякого шлака, всё же ты натыкаешься на расхваленные критиками тексты, читаешь их с удовольствием, и даже если это не более чем литературная жвачка, ты всё равно остаёшься с чувством удовлетворения от проведённого времени. С самиздатом далеко не так. И, как мне кажется, причина кроется в одном...
Читать дальше →
-3 1 173 54

"Адмирал" Шона Дэнкера, а также немного о литературной жвачке

Отзывы и критика
Давно засматривался на эту книгу, так как были очень хорошие отзывы в Интернете, на Фантлабе вроде даже статьи какие-то писали. Взял книгу ещё летом прошлого года, но она у меня прохлаждалась на полке, пока я занимался чем угодно, кроме чтения и написания. Чтение конкурсных романов - отдельная тема, так как большинство ну очень сложно читать не отрываясь. Я читаю их очень малыми объёмами, а "бумажные" книги почти полностью отложил. Из-за этого у меня сформировался стереотип, что я читать...
Читать дальше →
-4 498 2

А стоит ли любить своих героев?

Заметки на полях
Я, кажется, опоздал на развитие темы, потому попробую поднять её сам. А стоит ли любить своих героев? Нет, правда. Потому что я своих ненавижу и желаю им всего наихудшего. Вплоть до того, что все герои мои, по сути, должны стать будущими злодеями. И лишь питается крохотная надежда к тому, что когда-нибудь я смогу привнести в мир таких героев, которые станут достаточным противовесом таким злодеям. Цель моя - довести этих уродов до разрушительного финала, где им всем воздастся по заслугам. И...
Читать дальше →
-6 774 19

Долой скуку и претенциозное говно! (или про создателей хороших и создателей плохих)

Заметки на полях
У меня эта мысль зрела долго, но верно. И сейчас лопнула, как большой, насыщенный прыщ, раскидывая гной мыслей по округе. Буду подходить к теме очень и очень издалека. И знаете почему? Меня довёл грёбаный Линч. Дело в том, что на фоне выхода третьего сезона подруга подбила меня посмотреть первые два сезона, что я с неохотой и начал. И знаете что? Мне понравилось. С одной стороны - много странного и мистического, тем не менее, основная сюжетная детективная линия более-менее приземлёна......
Читать дальше →
-7 1 454 68

Мёртвые души (и секрет тысяч просмотров)

Оффтопик
В посте про блоггинг и рекламу упоминал советы мудрых людей - книга чаще популярна не тогда, когда она хороша, а когда её она хорошо разрекламирована (подробности и развёрнутые ссылки здесь ). И теперь всё-таки задам насущный вопрос, который рано или поздно возникал у всех, кто заходит на главную страницу сайта. Откуда у произведений в топе столько просмотров? Нет, я могу понять Метельского (хоть слабо знаком с его творчеством) - там и книг много, и раскрутка хорошая, подписка платная, уже...
Читать дальше →
-1 1 125 92

Я уже говорил тебе, что такое безумие? (немного о планах и издателях)

Личное
Я уже говорил тебе, что такое безумие, а? Безумие — это постоянное редактирование своего романа. Год за годом, в надежде, что редактор возьмёт. Это есть безумие. Когда впервые я это услышал, не помню, кто сказал эту хрень, я, бум, ушёл дальше заниматься текстом. Смысл в том, окей, что он был прав. И тогда я стал видеть это везде. Везде, куда ни глянь — эти болваны. Куда ни глянь, переписывают с нуля свои опусы, снова и снова и снова, и снова и снова. И думают: «Сейчас все изменится. Не-не-не,...
Читать дальше →
+2 1 553 21

Фильм "Рога" по роману Джо Хилла

Отзывы и критика
Ожидал совсем другого, когда услышал аннотацию. А когда смотрел, тоже ожидал другого. А в финале даже как-то обидно, что я питал какие-то надежды. Там очень много клёвых и крутых задумок, Рэдклифф неожиданно убедительно играет. Хотя, он вообще интересный персонаж, Рэдклифф, то бишь. Он не играет во всяком проходном говне и подбирает себе роли с какой-то тщательностью, но почти все фильмы проваливаются при сборах. Или выходят ну очень середнечками. И это всё при том, что за деньги с...
Читать дальше →
-6 909 9

Видеообзор на "Эдем", а также о натуре блоггинга и рекламы вообще

Самопиар
Кто-то может помнить, что у меня в блоге проскакивал заказной видеообзор от Михаила Халецкого на "Эдем". Так уж оказалось, что Миша плохо подготовился и обзор сделал по трём прочитанным главам. Благо, он свою ошибку понял и деньги вернул, а обзор удалил. Как настоящий баран, что бьётся в ворота, пока те не откроются или пока не треснут рога, я перешёл к другому обзорщику с бОльшей аудиторией (и ценой). Если интересно, обошлось в ...
Читать дальше →
1 066 63

Действующие лица "Эдема"

Самопиар
То, чего я обещал себе не делать, всё-таки свершилось. Я составил список действующих лиц "Эдема" (включая всех упоминаемых второстепенных персонажей). Можно глянуть по ссылке. Надеюсь, никого не забыл и теперь не придётся составлять мучительные конспекты, стараясь всех запомнить.
Читать дальше →
490 5

Результат первых переговоров с издательством

Личное
Наконец пришёл ответ от второго редактора, потому могу сказать, что перспективы "Эдема" на издательство неутешительные. Первый редактор: "Текст у Вас неплохой, действительно неплохой, однако чересчур усложнен и перегружен бытовой философией. Вряд ли в нынешнем виде Вы найдете издателя для своей книги: слишком велика и действие лишено четкости. Не знаю, что Вам порекомендует А. А., но в нынешнем виде это скорее социально-философская фантастика, чем боевик. Но у этого жанра в России маловато...
Читать дальше →
-5 925 58
Наверх Вниз