wayerr

Пишущий песец с моноклем.

14 942

550 098

1 157

41 914

Онлайн

Тема постов

Тэги

Посты · 1 243

Золотой молоток рекламы

Личное

Основная болезнь почти всех технологий это их область применимости, как в той концепции "золотого молотка": “If the only tool you have is a hammer, you tend to see every problem as a nail.” (Вольный перевод: если ваш единственный инструмент молоток, то во всякой проблеме будет видеться гвоздь.) Реклама это такой же молоток. Кто угодно познав сказочную мощь рекламы, тут же полагает, что ей удастся заколотить всё что угодно. Представим, что мы написали НФ, причём не столько твёрдую, сколько...

Читать дальше →

+63 302 28

Как фантастику хейтить

Личное

Фантастика этот то уникальное направление которое не оставляя претензий на новизну формы произведения, ещё и претендует на новизну идей, смыслов. Обычная литература ничем таким похвастаться не может - оная пережевывает либо давно известное либо реальность. В т.ч. всякие там фентези и прочие более хитрые направления даже если что-то и пытаются, то только лишь отражать реальность. Но вот фантастика, это другое! И вот когда очередной шедевр фантастики выкатывают на обозрение с пафосом и...

Читать дальше →

+61 403 74

флешмоб про символы в тексте

Флешмобы и праздники

Очередной раз попробую сподвигнуть авторов на что-то сложнее простого копирования куска текста. Задача невыполнимая: скопировать несколько фрагментов вашего теста, где автором вводится некий символ, а потом достраивается смыслами (или наполняется неким значением), так чтобы это к финалу это всё что-то да значило. Пример, из моего фентези: ГГ в лаборатории получает симбиот и тот выглядит вот так. Со стороны он сейчас походил на странного кентавра с двумя парами задних ног. К пояснице Тео...

Читать дальше →

+42 214 5

магический реализм - что это?

Личное

Сегодня я именно, что спрашиваю у публики. Поскольку в википедии есть одно определение сего жанра, а в коментах на АТ я натыкался на совсем другое. Более того недавно глянул книги по тегу и... В общем у меня вопрос когда и как появилось то самое определение жанра которое вот сейчас есть на АТ?

Читать дальше →

+42 412 176

Заманчивый отрывок скучного лора

Самопиар

Просто самопиар: Коза села на корточки. Втянула ноздрями воздух. Мешал запах курева и самого Зыкова. Но сквозь эти помехи проступал след. — Херово, сегодня тут было два человека не местных, из города. А теперь пахнет шашлыком, — прошептала Коза, глянув через плечо. По привычке присела, чтобы не зацепиться рогами о проём, и шагнула за порог. — Шашлыком? — переспросил Зыков. — Конечно. Они тут с демоном огня шашлык жарили. Наверняка, где-то мангал попадётся, — проворчала она. Запах вёл на...

Читать дальше →

193 4

Ошибка авторского контекста

Личное

Сценой я тут полагаю минимально законченное действие книги. Т.е. Петя зашёл в комнату, поругался и вышел. Это сцена во всех смыслах. Если Петя перед комнатой долго рефлексировал и накачивал себя, как он щас ругнётся, то это возможно часть последующей сцены, а может и нет. Всё сложно

Не сложно, если Петя перед этим вышел из другой комнаты, пришёл с улицы и или вовсе только материализовался. Т.е. условно сцену можно ограничить местом действия, персонажами, и какой-то задачей. ...

Читать дальше →

+57 389 58

Про "тёмный лес" Лю Цысиня

Личное

Вообще это про две книги: "тёмный лес" и "вечная жизнь смерти" - так как я всё же осилил эту тягомотину. Увы, это уже не та боллитра, тут и символичность труба пониже и достоверность дым пожиже. В "задаче" явно прослеживалась дискуссия между историей и будущим, а также вставка с компьютерной игрой была метафорической связкой и порождала свои смыслы. Блин, чего стоила одна только метафора процессора! То тут ничего такого нет, в последнем томе автор будто бы вспоминает и втыкает в конец...

Читать дальше →

+45 300 6

Про психологию бессмертных

Личное

Бессмысленно обсуждать абстрактуню психологию бессмертных поскольку оная зависит от слишком большого числа факторов. Как минимум от того откуда появилсиь эти бессмертные - созданы или естественным отбором, могут ли умереть и т.п. Можно лишь определить какие-ограничения, мол, если эльфы сосуществуют с людьми в одном обществе, то они никак не могут взрослеть заметно медленнее. И если автор фентези изображает обычных столетних эльфов с поведением людей подросткового возраста, то это 100%...

Читать дальше →

+52 278 61

Отрывок на растерзание

Флешмобы и праздники

В рамках флешмоба полагается кошмарить автора невыносимой критикой отрывка. Вот отрывок: Поздним вечером от поисков в сети Александра отвлёк звонок в дверь. Пришёл участковый с молодым лейтенантом, представившимся Воронцовым. — Гражданин Александр Суханов? — начал лейтенант Воронцов, — мы из-за вашей фоточки в Старой Яме. Не волнуйтесь, с вашей подругой Юлей всё нормально. Сёдня на свадьбе в этом посёлке один из гостей по синьке устроил резню. Вот в этом доме, — Воронцов показал в телефоне...

Читать дальше →

+34 263 45

Не переносимость атрибуции диалогов

Личное

Про атрибуцию я уже писал в общем и в частности . Потому сегодня про ещё одну частность, когда у нас атрибуция не является продолжением реплики (т.е. без "сказал", "ухмельнулся спьяну" и т.п.), а является заведомо отдельным предложением. К правилам языка я апеллировать не буду, потому что лень, и всякий автор сам должен помнить, где это найти и в какой главе про диалоги (если честно, то я просто постоянно забываю фамилию Розенталя и мне лень гуглить). Так вот, положим у нас есть два...

Читать дальше →

+62 386 89

Про один открытый семинар

Личное

Какой семинар - называть не буду. Кому надо те уже догадались - в ленте пару дней назад был пост организаторов. Длилось это почти пять часов, и там разбирались первые главы трёх текстов. Две боярки и одна литрпг. Самые обычные, не деконструкция, не с элементами постмодерна или каких-то там литературных приёмов. Из-за этого я не могу составить толкового впечатления о полезности для себя и всём прочем. Ну поскольку тексты как тексты, ну не того уровня чтобы в них какие-то глубокие навыки...

Читать дальше →

+85 571 197

Про "задача трёх тел" Лю Цысинь

Отзывы и критика

Так как Дюна - боярь-аниме, то это короче реалрпг, там даже уровни есть. Если честно, то на мой нюх, это скорее боллитра чем НФ, но это дальше. С точки зрения НФ, тут есть вопросы. В частности, к финалу книга раскачивается до уровня наука-магия и там глаза в небе, завёртывание планет в стрейдж-плёнку и прочие безобразия, от которых сторонники твёрдой научной фантастики упадут в оборок. (И заканчивая штуковиной, которая портила фотоплёнку - это ионизация, а чисто имея способность...

Читать дальше →

+53 320 14

"почему вы предлагаете именно эту книгу?" ©

Личное

Это я гляжу на седьмой пункт в коментах к "открытый набор в рекомендованное". И, короче, там всё весело. Смотрите: " почему вы предлагаете именно эту книгу?" Подсказываю, это вопрос к уникальности книги. Не глобальной уникальности, а именно: чем книга уникальна по вашему мнению? И вот публика на этот вопрос отвечает словами: захватывающий сюжет, классичесское боярь-аниме, погружающая в детство сказка и т.п. То что там пишут авторы о своих книгах, это вообще отдельная история от...

Читать дальше →

+61 351 63

Две частые ошибки текста

Личное

Многие очень многие авторы, вычитают текст и всё. запятые на месте, словоупотребление верное и вуаля, идеал! На деле, нифига подобного. Но что такое вообще ошибка? Это, наверное, когда что-то сделано не правильно. При том, что формальные правила языка же соблюдены. Как такое возможно? Вообще, ошибка - это то, что мешает читателю. Как-то я показывал хтонический пример начала, полный даже формальных нарушений, но ту фигню читают десятки тыщь и всем нравится. Потому ошибки, которые не...

Читать дальше →

+60 474 76

Книга как искусство

Личное

Сразу скажу, что это не про умность, не про правильность, и даже не про грамотность или логичность книги. Это про эстетичность, про красоту, совершенство. Наивно полагать, что совершенство кроется в деталях. Нет, и не только. Значительная часть весьма совершенных произведений искусства, совершенных творений природы при ближайшем, детальном рассмотрении имеют изъяны. Наверное единственным явлением, которое если совершенно, то на всех уровнях, является фрактал, просто в силу своей природы....

Читать дальше →

+45 241 64

Про фентези, больлитру и т.п. на примере эмоциональной магии

Личное

Тут вот в последней рецензии я краешком коснулся оригинального фантдопа, но только лишь краешком. Хотя сам по себе фантдоп достаточно перспективный и в целом теоретически позволил бы какую-нибудь фентезятину поднять чуть ли не на уровень боллитры, при желании. Но есесессно боллитра не может быть в антураже меча и магии, а более того - обязана быть унылой и очевидной, потому нет смысла её упоминать. Но выкручивая фантдоп мы можем и из банального фентези вылезти, и до уныния боллитры не...

Читать дальше →

+60 374 103

Самопиарный самопиар

Самопиар

Сегодня просто начало рассказа из цикла: Летевшая впереди грязно-белая илка выглядела не впечатляюще: синеватое пламя правой задней дюзы периодически пропадало, впереди дюза дымила чёрным полупрозрачным выхлопом, который струёй направлялся вниз к металлическим крышам домов частного сектора и где-то там растворялся. По крайней мере запах дыма не беспокоил чуткий нюх Козы, уже столь привыкшей к облику двуногой рогатой волчицы, что было сложно припомнить, когда она последний раз принимала...

Читать дальше →

172 9

Страшные фурри или Тег на книгу с зверолюдями?

Личное

Очевидно, что всякое слово имеет различные трактовки и ассоциации. Как например слово "дорама", оное тут очень подходит поскольку значило одно, в одной культуре, потом другое в сообществе ценителей, а потом на сайте третье. Так вот и фурри значат то одно, то другое то третье, и снаружи тусовки (сообщества, фэндома) выглядят по разному. Мягко говоря. Так вот, если у нас в книге просто зверолюди, то в принципе всё понятно, на сайте есть такой тег, на целых 70-ти книгах. Если же в книге...

Читать дальше →

+36 299 26

Зачем автору фантастики читать?

Личное

Вообще ответ очевиден. Но тут во флудилке я словил изрядно фейспалмов. Там была иная тема, можно глянуть, будет весело, но щас именно про "читать", а не знать "об существовании такой книги". Вообще в авторской среде, помимо очевидных случаев случаев клинической гениальности, бытует пачка мнений: - всё уже написано для нас - реальность даёт достаточно пищи для фантазии - читать следует исключительно классиков (ну классиков фантастики, мы же об оной) Подробно проходится по каждому пункту...

Читать дальше →

+56 301 56

Лунный плач (нанохулиганство)

Заметки на полях

Продолжение давнишней рубрики микрорассказов. * * * — Вот скажи, Джон, нахрена мы здесь? — Наташа, вопросительно глядя на своего темнокожего напарника, обвела рукой тесную кабину валкера и остановила ладонь на иллюминаторе, в котором серебрился лунный пейзаж под небом полным звёзд. — Тут хорошо платят… — Джон потёр лоб и посмотрел на Наташу, но она молчала. — Ладно, — вздохнул Джон и взъерошил чёрные волосы, — признаю, в детстве я зачитывался книгами про космос. — Но тут настолько...

Читать дальше →

+33 240 7

Наверх Вниз