wayerr

Пишущий песец с моноклем.
50 055
529 089
2 339
40 571

Заходил

Тема постов
Тэги
Посты · 1 187
Нажмите Enter для поиска.

Если бы убрать/добавить, то был бы шедевр!

Личное
В заголовке частая мысль рассуждений. Мол, в произведении (книге, фильме) что-то лишнее, и чего-то не хватает, вот бы подкорректировать, тогда произведенье бы оказалось на пьедестале! Нет, это так не работает. И эту мысль стоит осознать не столько потребителям (читателям, зрителям), сколько авторам и критикам. Потребитель подходит к оценке интуитивно - нравится не нравится. И всё. Это нормально. Потребителю чужда красота, или эстетичность - потребитель судит с позиции "мне нравится". Он...
Читать дальше →
+39 302 32

>>> Феномен фильтрации <<<

Личное
Немного рассуждений в рамках социальных тенденций. рассуждений не очень практических, но вероятно полезных для тех, кто пишет действительно социальную фантастику (а не номинально, как большинство). Так вот в прошлом, до появления СМИ, жил себе какой-нибудь мужик (читать не умевший) и у него среди источников информации были: 1. собственные наблюдения 2. родственники 3. соседи 4. земляки (ну в небольших селениях - фактически те же соседи) 5. проходящие мимокрокодилы Все эти источники...
Читать дальше →
+61 223 19

Панацея литературная

Личное
Вообще это не только пр литературу, но мы же на литератур... нет не так, на Литературном сайте. Если кратко, то суть поста очень очевидна: - У авторов разные цели (даже если авторы хотят славы или денег) - У книг разные аудитории (даже если "книга поднимает обещечеловеческие вопросы") Потому нет единого и универсального способа и средства, для достижения целей, привлечения аудитории и т.п. Ну то есть, как бы автор может потратиться на какие-нибудь совсем-совсем базовые вещи, вроде...
Читать дальше →
+75 285 12

Точка с запятой (флешмоб)

Флешмобы и праздники
Собственно цитаты из ваших произведений, где вы использовали такое сильное колдунство как точка с запятой. У себя я нашел целых полтора примера (осторожно, далее обычное фэнтези): — Суки! Выходи сюда гадина! — орал на дороге боец с ранцем. Он стоял на коленях и слепо жёг стерилизатором вокруг себя: заросли, где прятались вереки; труп верека на дороге, под которым корчился боец; бойца, чья изодранная фарадейка уже дымилась от лучей. За дорогой вспыхнул выстрел — бойца ткнуло в спину. Он...
Читать дальше →
+54 210 18

Когда автор не даёт отделяться от произведения

Личное
Понятно, что в обиходе автор может иметь какие-то пристрастия разного толка, которые противоположны читательским, или обладать тяжёлым характером, ругаться жуткими словами, банить по желанию левой пятки, и даже страшное дело, нелюбить котов! Но это всё может и не проникать в книгу. Даже пристрастия или точка зрения автора. Если оный хорошо разбирается в людях, в характерах, так сказать, в человеческих душах. Ведь хороший автор должен разбираться в людях? Хорошие книги же про людей? Так...
Читать дальше →
+56 274 23

новый литературный язык или о форме и содержании

Личное
Алярм: пост набран с телефона одной лапой. Далее немного имха вперемежку с самоочевидным. 1. язык, штука живая и изменчивая 2. язык живет и меняется его носителями Вопрос: кто меняет и живет литературный язык? Во времена печатных книг, его, литературного, формировали авторы, переводчики и редакторы. Что-то из самой живой - разговорной, а то и жаргонной, "ветвей" языка, через фильтр авторов и редакторов просачивалось в литературный язык. 3. появление интернета ввело новую "ветвь" языка -...
Читать дальше →
+75 411 55

Согласование деепричастных обормотов?

Личное
Тут у меня вопрос. Есть в тексте такая коварщина как деепричастные обороты, а у тех бывает совершенный и несовершенный вид (надеюсь не надо напоминать, что это). Так вот, на письме вид деепричастия иногда странным образом не сочетается с видом глагола, и я не знаю как найти, есть ли на этот счёт какое-нибудь правило. Поскольку на слух я это более-менее определяю, но иногда, когда мне не лень, хочется указать на авторитетный источник. Поскольку, сами понимаете, в битве двух имхо, обычно...
Читать дальше →
+54 360 44

Проблема современных сказок

Личное
Тут вот на АТ появился конкурс "сказы Бажова на современный лад" (в мероприятиях первая ссылка "конкурс рассказов ..."), но речь не о нём. Речь о том, как осовременить сказку? Первая проблема это аутентичность - сказка уместно звучит в эпохе, когда чудо нельзя было сфоткать телефоном и потыкать приборами (иронично, что именно про это "сфоткать телефоном" я умудрился как-то написать сказку). Смотрите, типичный сюжет, именно для подобного фольклора - человек оказывается в лесу, и его выводит...
Читать дальше →
+62 430 40

13-ть сюжетов или Мифы о литературе

Личное
Публика любит громкие заявления, например, про то, что публика что-то там любит. А ещё никто не понимает иронию - это тоже громкое заявление. Среди всяких громких заявлений, есть утверждение, что "в литературе всего N сюжетов". Где N - натуральное число как правило менее сотни. Кто-то говорит, про 6, кто-то про 12, кто-то про три десятка. Сегодня я решил, что сюжетов ровно 13-ть, во первых, ранее никто такого не утверждал, то есть это оригинально, во вторых, почему бы и нет? При смазке...
Читать дальше →
+47 286 14

Где мысль книги? Это длинная история

Личное
Кое-где весёлая дискуссия протекает про многотомники. Мол, если книга не сериал, а именно цельное произведение, разбитое на несколько томов, то никто никому ничего не должен, по крайней мере в первом томе. Если автор с именем, если читателя читать заставляют, если по этому придётся писать сочинение, или если "прочитать эту книгу должен каждый умный человек" ( про глупых песцов разговора не было ), то это ещё может работать. Автор свои лапки, лень и неумение может компенсировать рекламой,...
Читать дальше →
+76 357 226

Плохой жанр

Личное
Плохих жанров нет — есть слишком узкие определения. Всякое художественное произведение подразумевает некую новизну и даже очередной ремейк интерпретации фанфика по эпосу о Гильгамеше всё равно пытается чем-то выделиться на фоне остальных. То это адаптация под современность, то уникальное авторское виденье, то бережное отношение к первоисточнику (якобы бережнее чем в первоисточнике) и т.п. В общем случае произведение лавирует между требованиями: - быть понятным и близким потребителю - а у...
Читать дальше →
+38 253 15

ЦА, теги и прочие ненужные вещи

Личное
Основная проблема искусства (результатов творчества) в том, что оно прячется от потребителя. Причём прячется благими намерениями. Самый типичный пример это переводы заголовков фильмов. Взять, например, комедийное мокьюментари: "Реальные упыри" - что можно предположить по названию? Английское название "что мы делаем в тенях" по крайней мере не даёт возможности понять, что там внутри, но и не отпугивает потенциального зрителя. Но кто-то же решил, что название должно привлекать. И...
Читать дальше →
+65 255 19

Социокульутный контекст книги

Личное
Тут в предыдущем посту теплятся дружеские дискуссии и упоминается один аргумент, а именно, тот факт, что ценность книги в её контексте, который надо знать, чтить и всё такое. Начать стоит с того, что любая книга несёт в себе контекст. Даже литрпг, написанная нижним полушариями, несёт в себе срез современности, трендов, мыслей и всего прочего какого-то среза социума и культуры. Компьютерные игры уже сколько-то десятков лет часть культуры, как бы вам этого не хотелось. Это данность такая вот....
Читать дальше →
+59 273 55

Про сто лет Маркеса

Личное
Перво-наперво, в этой вашей боллитре, умных книгах и т.п. я не разбираюсь. О существовании какого-то там Маркеса я узнал эдак в 17-ом году, когда выложил на форум свой третий рассказ (фигово написанный) с названием вроде "тысяча лет одиночества". Есессно мне тогда насовали цельную панамку, ещё и спросили, а где аллюзия? И я во первых узнал что есть такой вот автор, во вторых решил когда-нибудь ознакомиться. Потом уже, осознав, что приёмы магерализма мне как автору не только вполне удобны,...
Читать дальше →
+63 472 164

Персонажи-профи кажущиеся и настоящие

Личное
В рамках унылой дискуссии, истоков которой я не видел, да и не надо оно мне. В общем, там вопрос про "персонаж ведёт себя не логично" - но вопрос этот скучный и слишком обширный. Я возьму его кусочек. Вот у нас есть персонаж, который называется (только называется), опытным, или профессионалом, и этот персонаж что-то там делает. Как читателю понять, это персонаж профессионально наделал, или результат - фигня, профи - липа, а автор - ненадёжный рассказчик? Представьте себе, что вы вызвали...
Читать дальше →
+62 260 6

Про реализм и фантастику

Личное
Первичен текст (произведение) и его содержимое, эстетичность, кому важна, или фансервис (в широком смысле - верное содержимое рюкзака сталкера, или исторически достоверная стоимость сабли в 16ом веке) и т.п. Это я не про первичность для абстрактного искусства, а про первичность для читателя. Не меня, и не вот кого-то ещё, а читателя конкретной книги, которую читатель читает за вот вышеозначенное или что-то еще. Верно, кто-то может читать книгу за то что она реализм. Но, допустим, быт...
Читать дальше →
+43 296 12

Про облака и планеты в Blender3d

Личное
Ну планета в блендере делается элементарно: берём uv sphere, на неё кладём текстуру поверхности и карту высот. В материале поверхности (шейдере, если хотите), включаем displacement и вуаля - горы, кратеры, бездны и всё что угодно, лишь бы оперативки хватило (в т.ч. на видяхе). Текстуры Марса, например, легко гуглятся в 8k, а карту высот я нашёл на сатйте наса или где-то там (сложнее было её скачать - закачка обрывалась). Впрочем, те же кратеры вообще можно генерировать нодами (geometry...
Читать дальше →
+42 312 2

В драмах про отзывы на книги почему-то часто забывают...

Личное
... что все эти отзывы, коменты, блоги и даже рецензии - они пишутся нередко для потенциальных читателей. Не для автора, не для фанатов, не для самого критика (хейтера или кто там сей концентрат тьмы и хтони), и порой даже не для адептов критика. А для читателя. Т.е. я когда захожу на маркетплейс и вижу что там некто купил какую-то светящуюся фигню с жужжалкой, а она не жужжит, а трещит и мигает, то некто недоволен - мол, ожидания не те. А кто-то доволен, ему треск по нраву, а мигание...
Читать дальше →
+105 403 73

Марсианский лифт (рендер черновой)

Личное
Лифт очень маленький, потому как тут та ещё задача - надо как-то показать масштаб, и либо от планеты будет небольшой кусок, либо лифт будет совсем не видно. Пока тут всё черное потому шум, и огни на поверхности просто разбросаны скриптом - по идее там надо как-то генерировать их разной формы и размера. Блендер не даёт источникам света задавать размер, а расставлять руками их лень. Светящиеся же текстуры рендерятся дольше и хуже работают на "туман". Хотя тут настолько всё коряво, что...
Читать дальше →
+39 256 10

Гибкость читателя

Личное
По видимому, не очевидная штука. Так как читатель, внезапно, тоже человек, то ему, как и любому человеку, свойственна различная реакция на информацию противоречащую его привычным установкам. Противоречащую не столько в смысле "ГГ проходит мимо человека в беде и не рефлексирует", а в смысле, "о ужас, у ГГ двуручная катана с кошачьими ушками". Т.е. книга бросает вызов читательскому чувству прекрасного, нормам сочетаемости, воображению (вы можете представить, куда на мече лепить эти ушки?) и...
Читать дальше →
+69 238 8
Наверх Вниз