Виктор Вайер

Пишущий песец с моноклем.
41 219
601 624
3 305
45 858

Заходил

Тема постов
Тэги
Посты · 1 358
Нажмите Enter для поиска.

Оценка книг по темам, поднимаемым в их обсуждениях

Личное
Под одними книгами обсуждают заклёпки: есть ли тумблеры в салоне самолёта, как в револьвере удалось передёрнуть затвор, каков pH кислотного слизня и водится ли он в известняковых пещерах. Под другими книгами могут обсудить личность комментатора, поупражняться в обсценном словообразовании. Под третьими книгами завяжется спор о том, будет ли она с ним или с другим, выживет ли персонаж. Кто-то в тысячный раз попросит оживить того, кто не выжил три тома назад, кто-то - устроить наконец...
Читать дальше →
+90 407 46

Объективная критика, которой быть не может, и нужды в ней нет

Статьи
Сразу скажу, что когда кто-то говорит что-то вроде "я хочу объективной критики", то я это трактую как "нефиг критиковать!" И нет это не про вентилятор, а наблюдение из года в год в том числе ещё в нулевых за тусовками фотографов - везде всё одинаково. Потому это пост не для тех, кто жаждет или требует объективной критики, этот для того, кто в принципе согласен на любую (а может пишет оную), но полагает, что объективная лучше. Так вот. Собственно, и фотографию, и текст можно измерить...
Читать дальше →
+75 804 48

Смайлики в тексте

Статьи
Где-то работает вентилятор, но я не про тот процесс, а про нечто абстрактное. Во первых, язык меняется. Кто-то уже кричит - но не так же! Увы 8). Во вторых, цель языка - донесение информации. И язык в этом несовершенен. Ужасно несовершенен, потому что до сих пор я встречаю в текстах, как загорелый сторож сбледнул от ужаса, а суровый мечник сделал брови домиком . Честно говоря, вышеозначенное жуткое словотворчество, на мой вкус, не сильно лучше смайликов. Так вот язык меняется....
Читать дальше →
+74 530 116

Цитирование классики

Личное
С классикой (не только книжной) у меня достаточно комичная ситуация: пиетета она у меня не вызывает. Более того, я долго слышал, как многие над ней преклоняются, и пытался аналитически придти к этому объяснению. Потом кое-какую теорию нашел - мол, классики были первыми, кто что-то там придумал (двинул искусство на некую ступеньку, или открыл новое направление). Понятно, что вскоре куча последователей написала больше, а порой и не хуже (но это было уже не первое). Хотя это всё равно...
Читать дальше →
+47 489 36

про книги по писательству, учителей и самообучение

Личное
По моему разумению неплохим учителем по писательству может "оказаться каждый". Не "быть каждый". Если эта разница неуловима, то пост далее можно и не читать. В самом деле, задача - найти общий язык и передать информацию. При этом многие отчего-то полагают, что учитель должен иметь за спиной кучу книг. Мне лень объяснять, почему это не работает - я же не учитель. Так вот исходя из этого полезные материалы по писательству я делю на две категории: - материалы от учителей, с иным творчеством...
Читать дальше →
+65 315 31

Клише авторские

Личное
Вообще анализ собственных произведений это занятие специфическое. Поскольку часть пишет заведомо по одному шаблону (ну потому что устраивает и автора и читателя?) и что там анализировать? Часть пишет как можно более разнообразно, потому что не устраивает (а читатели вообще бесятся!), и как там анализировать штампы? А если они найдутся, то это же натуральная трагедь. Заранее скажу, что тут речь не о тех штампах, что приняты кем-то а скорее о часто используемых автором приёмах. Они могут быть...
Читать дальше →
+28 367 10

Клише, их сборники и проклятие предсказуемости

Личное
Вообще, знание автором клише (штампов, или как их иногда называют тропов) - это один из базовых кирпичиков. Знать их очень желательно (я не говорю надо ). Увы, это знание является источником многих печалей. Попросту говоря, даже не изучив какую-нибудь энциклопедию тропов, нетрудно выяснить что имперские штурмовики в ГГ не попадут, что даже если ГГ ранят, то это фигня, если тело важного персонажа не нашли, то можно не беспокоиться и т.п. Также внимательный зритель/читатель быстро учится...
Читать дальше →
+72 603 39

Что есть социальная фантастика (фентези)?

Личное
Ну определение из вики взять то не сложно: Социальная фантастика (англ. Social science fiction) — жанр научно-фантастической литературы, в котором ведущую роль играют различные описания связи технического прогресса и социального устройства общества будущего, причудливые варианты влияния технологий на социум, близких к описанию технократии и размышления об общечеловеческих ценностях, о взаимодействии человека и общества. Далее я буду употреблять СФ вместо "социальная фантастика (фентези)"....
Читать дальше →
+63 430 112

как свет на пейзаж влияет (унылый пример)

Оффтопик
Был у меня тридэ пример ветровой станции (она создаёт ветер): Внизу видна фигурка для масштаба. И это картинка меня сильно расстраивала, не только заклёпками (тут много неправильно, хоть я и сам это делал, но это отдельный разговор), но цветом, светом и т.п. В конце концов задача этой штуки только лишь выглядеть масштабно. А она? Отож. Недавно от скуки я взял и чуть переделал, повернул свет, добавил дымки (в исходнике дымка имитируется картой глубины, а теперь я именно volume scatter...
Читать дальше →
+62 383 19

Когда жанр есть

Оффтопик
Есть такие штуки как сеттинговые жанры (ну я их так называю), это те жанры которые декларируют некие элементы сеттинга. Например: городское фентези, киберпанк. И наоборот, такие жанры как детектив или любовный роман сеттинга никак не касаются. Так вот иногда возникает вопрос, а какой жанр поставить на книгу? Ну если у автора там в викторианской Англии городское фентези с кибер-оборотнями. Тут бы выяснить, а что делает книгу принадлежащей к некоему жанру. Когда, иными словами жанр есть. Если...
Читать дальше →
+53 339 82

Автор (не)одобряет

Статьи
Есть прямое отношение - одобрение или неодобрение (чего либо, хоть поедания пончиков), которое нет смысла обсуждать, поскольку там прямо словами автора утверждается, "что такое хорошо". Собственно в большинстве книг, кроме определённых ЦА это и использовать нет никакого смысла. Потому чаще встречаются признаки косвенного отношения автора. Иногда, отношения автора вовсе нет - в самом деле, многим книгам, рассчитанным не на донесение банальной мысли, а на разымшления, на постановку вопроса,...
Читать дальше →
+63 551 215

делаем киберпанк из современности

Статьи
Есть старая уже шутка, что киберпанк уже тут. Но книгу про современность на конкурс киберпанка почему-то не примут. С другой стороны сделать из реализма киберпанк вообще не сложно. Достаточно выкрутить некоторые элементы на полную, а иные пригасить. Это вообще обычное дело для художественного произведения - оное подразумевает бо́льший контраст нежели доступная читателю обыденность. Контраст окружения, эмоций или событий. Надо отметить, что для киберпанка характерна не только эстетика...
Читать дальше →
+65 502 33

Красота, текст для себя или для конкурса

Личное
Есть такое утверждение, что действительно красивое (совершенное) произведение искусства обладает той характеристикой, что добавление или изъятие чего либо не делает это произведение лучше, красивее, совершеннее. Попросту говоря, совершенное улучшить уже нельзя. И проверяется "совершенство" какраз попыткой улучшения. Понятно, что это всё субъективно. Кому-то когда-то и "палеолитические венеры" были по нраву. Тут вопрос в другом, что этой характеристикой может пользоваться сам автор, чтобы...
Читать дальше →
+69 327 81

Книга как вирус

Личное
Это просто абстрактная модель, достаточно очевидная, и я про неё как-то рассказывал. Более того эта модель применима (но не факт, что верна) не только для книг и произведений вообще, но и для идей (потому один орман в названии и содержит слово "пандемия" хотя там её нет). Так вот есть некая категория книг, которые хорошо распространяются через читательские рекомендации, т.н. "сарафан". Но понятно же, что это работает не для всех книг. Тут я (т.е. это может быть ошибочный опыт) наблюдаю две...
Читать дальше →
+51 270 16

"Волчий дождь" (аниме)

Оффтопик
Если коротко: это боярка странное и с символизъмами. Годная рисовка (за некоторым исключением с розовыми волосами). Волки тут хоть и и есть, но скорее как символ и некоторая игра с анималистическими верованиями. Чем-то напомнило эрго-прокси. Если длинно... Наткнулся я на сие на ютубчике - попалась какая-то amv, в которой разодетые граждане танцуют на балу и там отчего-то какие-то волки. Ну я подумал, что лыр какой-то. И ушёл. Ошибся. Потом что-то снова натыкался, наконец глянул жанр в...
Читать дальше →
+63 518 26

Мотивация убила НФ?

Личное
Ну вы наверное помните те легендарные сюжеты, где молодые люди со взором горящим отвоёвывали плацдарм для прекрасного будущего то у ужасного прошлого, то у враждебной окружающей среды, то просто гоняли энтропию ссаными тряпками. Ну то есть делали вот то всё романтическое и часто научно-фантастическое нечто, которое если было годно написано и снято, то у романтических натур то слезы на глазах наворачивались, а некоторые, страшно сказать, желали стать космонавтами, геологами, или хотя бы...
Читать дальше →
+88 410 29

Одна индейская сказка

Оффтопик
Копался в индейских мифах и нашёл нечто напомнившее мне один широко известный анекдот про индейцев. Вряд ли конечно есть какая-то связь, но всё же. Для тех кто не силён в чужих культурах, напомню, что койот - тамошний аналог нашей лисы по хитрости. Хотя лиса в мифологии у них там есть (но не такая и по деревьям лазает), но койот, судя по всему изображается хитрее. Также у них в мифологии если Койот написано с большой, то он ведёт себя, как человек (и выглядит скорее всего по человечески). В...
Читать дальше →
+52 327 8

Аттрибуция диалогов

Статьи
Который день пылают страницы АТ. Одна сторона говорит, что вот же есть аттрибуция, есть мимика, жесты, вздохи и прочия, это всё ценно, круто и полезно! А другая сторона то пишет диалоги вовсе без аттрибуции, то утверждает что это мусор. (Не, я не про спортивное написание; писать книгу без единой былки, или диалоги без единой реплики - это несомненно ценное достижение.) Речь именно про неприятие инструмента. Кто скажет, плох ли молоток сам по себе? А отвертка? Наверняка же где-то есть...
Читать дальше →
+63 536 85

Фентези это не эльфийский кустовой оркестр!

Личное
Встретил тут занятную точку зрения, что мол чем больше фантдопов, чем меньше объяснён сеттинг, тем больше там роялей. Так вот. Рояли - это изъян сюжета. Это когда "на лету" вводятся новые, нехарактерные объекты или правила, удачно влияющие на героев. Простой пример: в первой сцене вы показываете как над городом в сторону парка летит вертолёт с роялем на внешней подвеске и всё. Таким нехитрым магическим образом рояль превратися в натуральное чеховское ружьё. (А драма в комедию... побочный...
Читать дальше →
+60 438 48
Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз